人民檢察院審查起訴案件，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。
　　認(rèn)為不具備起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
　　不起訴分三種情形： 第一，犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定：第一，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。
　　第二，犯罪已過追訴時(shí)效期限的。
　　第三，經(jīng)特赦令免除刑罰的。
　　第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
　　第五，其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
　　 第二，《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
　　” 第三，由《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定：“對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。
　　” 人民檢察院作出不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)制作不起訴決定書，公開宣布，并且應(yīng)將不起訴決定書送到被不起訴人和他所在的單位。
　　如果被不起訴人在押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。
　　不起訴決定在法律后果上屬于無罪。
　　 擴(kuò)展資料： 人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判： (一)對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢查院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的; (二)告訴才處理的案件; (三)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。
　　 適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。
　　被告人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述和辯護(hù)。
　　人民檢察院派員出席法庭的，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人互相辯論。
　　 適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碜栽V案件，宣讀起訴書后，經(jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論。
　　 適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受本章第一?jié)關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。
　　但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見。
　　 適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié)。
　　 參考資料：百科-刑事訴訟法

莆田醉駕不起訴案例(無證醉駕不判刑案例)

對(duì)于犯罪情節(jié)不重、沒有造成重大危害的，用公益勞動(dòng)代替刑罰，這是一個(gè)非常不錯(cuò)的抉擇?！　?既可以讓當(dāng)事人接受教育和教訓(xùn)，也可以避免進(jìn)入監(jiān)獄這座大染缸。　　 畢竟，有些醉駕并沒有故意的惡意，有些醉駕摻雜著較為復(fù)雜的客觀因素?！　》彩鞘鲁鲇幸虻耐耆梢宰们榭紤]公益勞動(dòng)代替刑罰?！　〉?，這類選擇也需要慎重?！　?如果當(dāng)事人故意為醉駕找借口，則不能原諒?！　?..

醉駕不被起訴要罰多少錢(醉駕法院罰款5000)

免于刑事處罰是被檢察院起訴到法院了，法院判決有罪但免于刑事處罰。檢察院不起訴是因?yàn)椴粯?gòu)成犯罪或證據(jù)不足而不起訴（法定不起訴），或雖構(gòu)成犯罪但應(yīng)當(dāng)判免于刑事處罰的，檢察院可以不起訴（酌定不起訴），不起訴的案件就根本沒到法院。醉駕已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，檢察院若不起訴應(yīng)該是酌定不起訴。...

公務(wù)員醉駕什么情況下可以不被起訴(醉駕不提起公訴是不是就沒事了)

公務(wù)員醉駕什么情況下可以不被起訴...