首先，應(yīng)當(dāng)明確交通事故賠償屬于債的范疇。
　　 侵權(quán)行為是指行為人不法侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利等合法民事權(quán)益的行為。
　　依《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生后，加害人負(fù)有賠償受害人損失等義務(wù)，受害人享有請(qǐng)求加害人賠償損失等權(quán)利。
　　而這種特定主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)行為之債。
　　它由非法行為引起，依法律規(guī)定而產(chǎn)生，以損害賠償為主要內(nèi)容。
　　具備債的主體、內(nèi)容、客體三要素。
　　所以，交通事故賠償作為侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N，屬于債的范疇。
　　 其次，交通事故賠償是夫妻共同債務(wù)。
　　 由交通事故產(chǎn)生的損害賠償是由于債務(wù)人損害了他人生命權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益而產(chǎn)生的，是侵權(quán)之債的一種，屬于法定之債，其的發(fā)生及效力均由法律規(guī)定。
　　它不是與債權(quán)人約定的個(gè)人債務(wù)，亦不是個(gè)人惡意債務(wù)，也不是《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形；雖然從表面上看不是基于夫妻共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的治理、行使、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)，但也不是滿足個(gè)人私欲而導(dǎo)致的后果，并且侵權(quán)責(zé)任人的收入是作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的用于夫妻的共同生活，因此，在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的交通事故賠償可以視為夫妻共同債務(wù)。
　　 再次，夫妻共同債務(wù)可以追加被執(zhí)行人的配偶為共同被執(zhí)行人。
　　 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十三條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
　　但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。
　　第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
　　但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
　　第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　從上述《婚姻法》相關(guān)的立法和司法解釋看，確立了以下兩點(diǎn)：第一，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù)，除非債務(wù)人的配偶能夠提供相反的證據(jù)證明該債務(wù)確為債務(wù)人個(gè)人債務(wù)才能對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。
　　第二，對(duì)于夫妻共同債務(wù)，無論是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間還是解除婚姻關(guān)系之后，首先應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)清償，不足部分雙方都應(yīng)該以個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)連帶清償責(zé)任。
　　這些規(guī)定雖然是針對(duì)審判程序中就夫妻共同債務(wù)實(shí)體責(zé)任的承擔(dān)所作的解釋，而不是追加變更當(dāng)事人的直接依據(jù)，但正是這些實(shí)體上的處理原則成為了執(zhí)行依據(jù)既判力效力擴(kuò)張的法理依據(jù)，執(zhí)行法院可以據(jù)此實(shí)體規(guī)定決定追加變更被執(zhí)行人。
　　 此外，在執(zhí)行實(shí)踐中，法院積累了很多追加夫妻共同債務(wù)被執(zhí)行主體的經(jīng)驗(yàn)，在具體操作中也收到了較好的效果，不僅是擴(kuò)大了被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍，提高了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的效率；同時(shí)也提高了案件執(zhí)結(jié)率。
　　 交通事故賠償亦是夫妻共同債務(wù)，可以追加被執(zhí)行人配偶

出了交通事故賠償款該怎么分配(交通事故賠償金如何分配法院案例)

好玩了,我也來說一句: 第一.這不是遺產(chǎn).也就不可能按遺產(chǎn)繼承處理.這是死亡賠償金,是賠償給活著的被贍養(yǎng)人,配偶,被撫養(yǎng)人的. 第二.資金計(jì)算上,應(yīng)該這樣算:除開喪葬費(fèi)用,以及為處理此事所產(chǎn)生的實(shí)際合理費(fèi)用.那么剩下的錢應(yīng)該是分為三份! 第三.法律上沒有明確的規(guī)定究竟誰該拿多少.誰該多拿誰該少拿.但是有個(gè)原則:幫助弱者.(這是整個(gè)司法大原則) 在本案中,死者父母有5個(gè)子女.而且,父親已經(jīng)死亡,那么,這筆錢只能分為三份,由于,死者母親有另外四個(gè)子女供養(yǎng),那么死者母親的生活來源優(yōu)越于死者配偶.所以,......

高院再審明確：交通事故導(dǎo)致已達(dá)到退休年齡的受害人死亡，且其子女均已成年具備贍養(yǎng)能力的，不應(yīng)支持受害人

前言：本期推送案例為河南省高級(jí)人民法院指令河南省洛陽市中級(jí)人民法院再審審理的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，涉及交通事故導(dǎo)致已達(dá)到退休年齡的受害人死亡，且其子女均已成年具備贍養(yǎng)能力的，是否應(yīng)當(dāng)支持受害人配偶主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題。【未經(jīng)許可，禁止其他公眾號(hào)轉(zhuǎn)載】張某子、趙某行、柳某子與張某明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案——交通事故導(dǎo)致已達(dá)到退休年齡的受害人死亡，且其子女均已成年具備贍養(yǎng)能力的，是否應(yīng)當(dāng)支持受害人配偶主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？案件索引一審：河南......

死亡賠償金妻子父母分配比例(死亡賠償金配偶子女比例)

首先，賠償金不是遺產(chǎn)。賠償項(xiàng)目中有死亡賠償金，父母及未出生的孩子有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（這部分錢直接給被賠償人即父母或未出生的孩子，不參加分配）。死亡賠償金的分配要根據(jù)死者生前與之生活關(guān)系密切程度進(jìn)行分割。一般情況下，妻子獲得大部分，父母小部分。妻子另有權(quán)要求精神損害賠償。女方死亡，賠償款男方和女方父母應(yīng)如何分配參照法定繼承分配，丈夫，孩子和父母按人數(shù)平分求問丈夫因車禍死亡,賠償金妻子和父母及孩子如何分配1、所獲得的賠償金應(yīng)當(dāng)包括以下幾方面，死亡金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金。2、喪葬費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)......