行政執(zhí)法與刑事司法證據(jù)的銜接

《刑事訴訟法》第五十四條第二款規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。 此條規(guī)定賦予了行政執(zhí)法證據(jù)以刑事證據(jù)的資格，使得行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)得以銜接。但是，這并不意味著所有的行政執(zhí)法證據(jù)都可以直接進(jìn)入刑事訴訟程序當(dāng)中。司法機(jī)關(guān)還需要對(duì)行政執(zhí)法證據(jù)能否轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的審查。 司法機(jī)關(guān)在對(duì)與案件有關(guān)的行政執(zhí)法證據(jù)（下稱該證據(jù)）進(jìn)行審查時(shí)，會(huì)遵循一定的步驟和規(guī)則。具體的審查程序......

刑事再審程序

刑事再審程序公正是法治的生命線，司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用。一、刑事再審程序的錯(cuò)案糾錯(cuò)現(xiàn)狀在刑事審判中，由于刑事案件的復(fù)雜性和司法人員主觀因素的影響，再加上刑事審判活動(dòng)要受到證明規(guī)則、訴訟期限等各種客觀條件的制約，已經(jīng)生效的刑事裁判存在錯(cuò)誤是難以避免的。生效裁判發(fā)生錯(cuò)誤的刑事案件即為刑事錯(cuò)案，其不僅會(huì)產(chǎn)生極大的社會(huì)危害，還會(huì)對(duì)司法公信力造成致命傷害。為了弱化刑事錯(cuò)案的消極影響，刑事司法制度能做的就是密織法網(wǎng)，除了預(yù)防以盡可能降低錯(cuò)案的發(fā)生之外，還必須建......

行政拘留和刑事拘留的區(qū)別(行政拘留和刑事拘留的區(qū)別)

刑拘是刑事拘留，治安拘留也就是行政拘留，二者區(qū)別如下：1、法律性質(zhì)不同：刑事拘留是保障刑事訴訟順利進(jìn)行的強(qiáng)制措施，本身不具有懲罰性；司法拘留是對(duì)妨害民事訴訟行為的人采取的具有懲罰性質(zhì)的措施；行政拘留 對(duì)違反治安管理處罰法的人采取的，具有處罰性質(zhì)。2、適用對(duì)象不同：刑事拘留現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子；司法拘留實(shí)施了妨害民事訴訟行為的人，既包括民事訴訟參與人，也包括案外人；行政拘留違反治安管理處罰法，尚不構(gòu)成犯罪的人3、法律依據(jù)不同：刑事拘留《刑事訴訟法》；司法拘留《民事訴訟法》； 《治安管理處罰法》、......