對于平等一詞，不能理解為絕對公平，實體利益上的平均，因為這是做不到的。
　　特別是法律糾紛，解決的都是過去的事情，相當于考古工作，不可能所有細節(jié)都查明，而且對于事物的判斷更涉及裁判人員的主觀認識等因素。
　　法律的首要作用在于定紛止訴，以儆效尤，維護社會秩序。
　　因此法律面前人人平等這句話，其理解有兩種情況，其一：在法律面前，對于同樣的事情，不管當事人是誰，都要同樣對待，所謂一件事，一種情況只有一種處理結(jié)果，對所有的當事人而言，要吃虧全吃虧，要占便宜全占便宜，這就是法律面前人人平等（當然這也是法的指引的作用）。
　　其二，那就是法律上處理程序的平等，法院處于居中的地位，公平的保證每一個當事人能夠受到程序的保護，即所謂的程序公正。
　　所有的過程都要所有人全程參與，法官沒有偏袒，使每個人都有機會充分行使自身的訴訟權(quán)利，如：舉證、陳述，抗辯，申請回避等。
　　至于判決結(jié)果，則不一定充分反應(yīng)實際情況。
　　如果一方?jīng)]有證據(jù)，則必須承擔不利的后果。
　　如果一方訴訟知識欠缺，上了對方的當，那他只有自認倒霉。
　　如果因為窮沒有雇到律師或者好律師，那也沒有辦法。
　　窮人遇到富人，糊涂人遇到聰明人，只能自認倒霉。
　　因為物質(zhì)決定意識，物質(zhì)上的優(yōu)勢必然導(dǎo)致最終的優(yōu)勢。
　　西方法治精神，嚴禁法官在認為不公平時加入訴訟，其只能主持程序?qū)徟?，在聽取陪審團有罪無罪的判定后決定刑罰刑法，其目的就在于此。
　　所以最終實現(xiàn)法律上的平等，我理解首先是程序公正，嚴格按照程序執(zhí)行，其次，加強對司法人員的監(jiān)督管理和懲戒，嚴禁枉法行為。
　　最后，建立社會保障機制，使每個當事人不能因為窮而不能得到法律的救助（提供免費的律師服務(wù)，律師服務(wù)對于每一個當事人是必須品而不是奢侈品），但是必須看到，免費律師大多數(shù)情況下比不過有錢人雇的律師，但我認為這是大多數(shù)人應(yīng)該所可以理解的。
　　

法律面前人人平等

我國憲法規(guī)定：中華人民共和國公民在法律面前一律平等。這里的平等指的是： 適用法律上的平等和公民平等地享有權(quán)利和履行義務(wù)。 公民在法律面前一律平等是指司法平等和守法平等...

如何理解刑法面前人人平等原則

如何理解刑法面前人人平等原則在刑法面前人人平等有兩方面的含意：一是指立法上的平等性。立黨為公、執(zhí)政為民是我黨同其他剝削階級政黨的根本區(qū)別。建黨80周年來，我黨一直把群眾比作水，把自己比作魚，與群眾同呼吸，共命運，和群眾保持著血肉聯(lián)系。從不搞特權(quán)，從不將自己凌架于群眾之上。在立法上也是如此，它將法律面前人人平等的原則寫進了憲法和刑法。立法上的平等體現(xiàn)了我黨和群眾的平等地位。法律一旦制定出來，要求的就是依法辦事，只要犯了罪，不管他資格有多老、地位有多高、功勞有多大，在適用法律定罪量刑上是平等的、公正......

法律是人人平等還是弱者優(yōu)待

法律的宗旨之一就是“法律面前人人平等”，那么在今天這個多元化不斷發(fā)展的社會，該如何理解這種“人人平等”？ 我相信，近代意義上的法律，最初設(shè)立的目的一定是限制強者對弱者的剝削，限制不平等的特權(quán)，即保護大多數(shù)相對弱勢群體的利益。然而今天法律所面臨的問題卻是，除了那個大多數(shù)的相對弱勢群體，社會上還分裂出另一部分更加少數(shù)的弱勢群體，比如性少數(shù)群體、艾滋病攜帶者、殘疾人、精神病人、藥物依賴者甚至是戀童癖者。我們發(fā)現(xiàn)，這類群......