如果犯罪嫌疑人故意殺人事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，再好的律師也不可能把死刑辯成無(wú)罪釋放。
　　當(dāng)然，律師可以根據(jù)犯罪事實(shí)和法律，找減輕，從輕的情節(jié)，可以減輕處罰。
　　

拉姆前夫被判死刑 故意殺人什么情況下判死刑?

　　正義從不會(huì)缺席。據(jù)央視新聞報(bào)道，10月14日，備受關(guān)注的拉姆被前夫燒傷致死案在四川汶川一審開(kāi)庭并宣判，阿壩州中級(jí)人民法院組成7人合議庭審理本案，被告人唐路因犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身;賠償因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失。 　　盡管一審判決并非終審判決，作為被告人，如果對(duì)判決不服，還可以上訴，即便是終審判決死刑，也還需等待最高人民法院核準(zhǔn)，但法槌落地的那一刻，公眾仍拍手稱快。這是一種樸素的情感使然：一個(gè)笑容滿面、能歌善舞的姑娘，因?yàn)楸磺胺驉阂獾目v火，從此失去了靚......

故意殺人罪在量刑的時(shí)要考慮哪些因素

吳某宇殺害母親案由福州市中級(jí)人民法院宣判。被告人吳某宇被依法判決死刑，且立即執(zhí)行。 在中國(guó)，故意殺人罪并非對(duì)應(yīng)死刑立即執(zhí)行。刑法232條對(duì)故意殺人罪設(shè)置了不同檔次的法定刑，最高級(jí)別為死刑，同時(shí)也設(shè)置了不同的自由剝奪刑，無(wú)期徒刑和不同期限的有期徒刑。從以上我們不難看出，故意殺人罪并非絕對(duì)會(huì)帶來(lái)死刑，那么問(wèn)題引申便是:法院對(duì)故意殺人罪的量刑因素的考慮有哪些？這個(gè)問(wèn)題成為了刑事辯護(hù)領(lǐng)域每位刑事辯護(hù)律師一生追求的課題。 第一，殺人手段殘忍與否是量刑考慮因素。 剝奪......

故意殺人案辯護(hù)詞(有罪辯護(hù)的辯護(hù)詞)

故意殺人罪辯護(hù)詞 審判長(zhǎng)、陪審員： XX律師事務(wù)所接愛(ài)煙臺(tái)中級(jí)人民法院指定，指派我擔(dān)任XXX故意殺人一案的辯護(hù)人，本人通過(guò)查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告人以及參加剛才的法庭調(diào)查、質(zhì)證，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意殺人罪不持有異議，現(xiàn)僅就本案被告人犯罪的成因與動(dòng)機(jī)、心理狀況以及量刑等方面發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)： 一、被告人在故意殺人罪中，具有酌定從輕處罰情節(jié)偵查機(jī)關(guān)的《訊問(wèn)筆錄》證明：被告人在2006年10月29日被警方抓獲后，當(dāng)日即如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，且?guī)状斡崋?wèn)前后供述連貫，能相互印證，從而使得案件的偵破和審理......