當(dāng)然了、你認(rèn)發(fā)不贏利很合法、但那些借著以贏利為目的不法人、他也說(shuō)自己合法、我就拉一個(gè)人過(guò)去、那么執(zhí)法人怎么去區(qū)別誰(shuí)合法、所以只有見(jiàn)到這種情況就處罰 追答： 追答：

順風(fēng)車法律問(wèn)題(順風(fēng)車到底違不違法)

對(duì)于搭乘者來(lái)說(shuō)，一旦在拼車途中發(fā)生傷人事故，也會(huì)面臨無(wú)法得到足額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)?！　∵@是因?yàn)?，絕大部分車主在為愛(ài)車購(gòu)買車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)外，不會(huì)想到還需購(gòu)買車上乘員險(xiǎn)?！　∷园凑毡ｋU(xiǎn)合同的約定，如果拼車時(shí)出了全責(zé)事故，而正巧又是搭乘者受傷，那么在超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保額之外，搭乘者通常是無(wú)法得到商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償?shù)摹！　±碚撋?，傷者雖可以向車主進(jìn)行索賠，不過(guò)由于拼車行為在法律界的定性模糊，就算到法院打官司，能否勝訴也是問(wèn)題。　　 理想化的安全拼車應(yīng)是這樣的—— 　　1、只和自己熟悉的朋友進(jìn)行拼車，除了對(duì)......

順風(fēng)車相關(guān)法律法規(guī)(順風(fēng)車相關(guān)法律法規(guī))

對(duì)于搭乘者來(lái)說(shuō)，一旦在拼車途中發(fā)生傷人事故，也會(huì)面臨無(wú)法得到足額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)?！　∵@是因?yàn)?，絕大部分車主在為愛(ài)車購(gòu)買車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)外，不會(huì)想到還需購(gòu)買車上乘員險(xiǎn)?！　∷园凑毡ｋU(xiǎn)合同的約定，如果拼車時(shí)出了全責(zé)事故，而正巧又是搭乘者受傷，那么在超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保額之外，搭乘者通常是無(wú)法得到商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償?shù)??！　±碚撋希瑐唠m可以向車主進(jìn)行索賠，不過(guò)由于拼車行為在法律界的定性模糊，就算到法院打官司，能否勝訴也是問(wèn)題?！　?理想化的安全拼車應(yīng)是這樣的—— 　　1、只和自己熟悉的朋友進(jìn)行拼車，除了對(duì)......

順風(fēng)車法律法規(guī)(國(guó)家出臺(tái)順風(fēng)車的相關(guān)法律)

對(duì)于搭乘者來(lái)說(shuō)，一旦在拼車途中發(fā)生傷人事故，也會(huì)面臨無(wú)法得到足額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)?！　∵@是因?yàn)?，絕大部分車主在為愛(ài)車購(gòu)買車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)外，不會(huì)想到還需購(gòu)買車上乘員險(xiǎn)?！　∷园凑毡ｋU(xiǎn)合同的約定，如果拼車時(shí)出了全責(zé)事故，而正巧又是搭乘者受傷，那么在超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保額之外，搭乘者通常是無(wú)法得到商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償?shù)?。　　理論上，傷者雖可以向車主進(jìn)行索賠，不過(guò)由于拼車行為在法律界的定性模糊，就算到法院打官司，能否勝訴也是問(wèn)題?！　?理想化的安全拼車應(yīng)是這樣的—— 　　1、只和自己熟悉的朋友進(jìn)行拼車，除了對(duì)......