小七、張三未登記結婚，于2017年12月生育兒子張四。孩子生下后，雙方分居。孩子百日時，小七將張四送至張三的姐姐張翠A城家中撫養(yǎng)。事后小七多次向張三及其姐姐張翠要回孩子均被拒絕，因此特向法院提起訴訟主張孩子的撫養(yǎng)權。

小七稱其有能力撫養(yǎng)孩子提交了證據證明其有固定的收入及較好的經濟實力。張三稱小七曾經有精神病史，不適宜撫養(yǎng)小孩，并申請原審法院調取了小七在其原單位某廠的檔案記錄。小七稱該檔案記錄系其為請病假而作的虛假材料，并提交了其未曾在精神病醫(yī)院住院治療的證明。

張三提出反訴，稱小七是保險代理人，因購買保險而認識。2017年小七私下摘除了節(jié)育環(huán)而致懷孕生下張四。張四出生后，小七出于多種原因不便撫養(yǎng)小孩，經雙方商量，一致同意由張三撫養(yǎng)，而后小七親自將小孩送給張三姐姐張翠領養(yǎng)，并辦理了相關手續(xù)。

小七針對張三的反訴辯稱，雙方同住一個小區(qū)，因業(yè)主維權而認識。張三是為了討好小七而買的保險。小七因有婦科病而摘下節(jié)育環(huán)治療，雙方都有意愿要小孩而準備的懷孕生孩子，不存在欺騙。小七違心答應將小孩給張三姐姐張翠，但沒有辦理任何正式手續(xù)。

一審判決非婚生子張四由張三撫養(yǎng)，小七有探視張四的權利。小七不服，因此提起上訴，請求撤銷一審判決，改判孩子由自己撫養(yǎng)。

小七稱，一、自己現有經濟能力高于被上訴人張三，且一直沒有再組成家庭，需要撫養(yǎng)自己的親生子女，沒有任何其他情感加以干擾。二、一審法院沒有從孩子的根本利益出發(fā)，且《民法典》和最高法院的司法解釋規(guī)定哺乳期和兩周歲以下的孩子一般隨母方撫養(yǎng)和生活，一審判決違背子女撫養(yǎng)的法律基本原則。三、適用法律錯誤。一審法院依據最高人民法院《關于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第一條第（三）項規(guī)定，即因其他原因，子女確無法隨母方生活的。上訴人沒有不利于孩子健康成長的任何因素，更沒有子女無法隨母生活的事實，因此認為一審法院適用該依據不當。

被上訴人張三答辯稱：一、小孩出生后，上訴人自行將小孩交被上訴人及家人撫養(yǎng)，已實際放棄了小孩的撫養(yǎng)權。二、上訴人不僅未承擔任何撫養(yǎng)費用，反而向被上訴人經常索要生活費用，與其自稱具有優(yōu)越的撫養(yǎng)能力和條件的說法自相矛盾。三、被上訴人張三從海外歸來，有C城人才居住證，教育、經濟、生存條件與環(huán)境都優(yōu)于上訴人。四、上訴人將小孩送往A城的行為，實質上是就小孩撫養(yǎng)問題雙方達成協議，即孩子由男方撫養(yǎng)，上訴人的起訴及上訴只是對既成事實或已有協議的反悔。

二審期間，上訴人小七與被上訴人張三和解達成協議。根據當事人的要求，法院制作了調解書。但是，被上訴人張三又稱實際是小七的哥哥想撫養(yǎng)張四，故不同意簽收調解書。 案情解析：

子女撫養(yǎng)權的歸屬問題主要是從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發(fā)，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，雙方父母都主張撫養(yǎng)權。從雙方對各自經濟條件的舉證上看，雙方都具有撫養(yǎng)小孩的經濟能力。根據《民法典》及相關司法解釋規(guī)定上看，兩周歲以下的子女，除非母方因客觀原因無法撫養(yǎng)或者不盡撫養(yǎng)義務除外，一般隨母方生活。

本案中母親作為上訴人提出證據證明并無精神病，因此不存在不宜與子女共同生活的嚴重疾病。另一方面也不存在有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務的情形。有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務應是指母方有撫養(yǎng)條件但主觀上拒不承擔撫養(yǎng)義務，客觀上拒不履行撫養(yǎng)義務，并且訴訟中亦明確表示不愿承擔撫養(yǎng)義務的情形。本案中母親雖然曾經協商將小孩交給被上訴人的姐姐撫養(yǎng)，但是對先前行為有了明確的悔悟，還是提起訴訟主張撫養(yǎng)權，這充分說明其有撫養(yǎng)孩子的強烈愿望和決心。第三，并無因其他原因，確無法與母方生活的情形。二審法院將撫養(yǎng)權判給母方，符合確定子女撫養(yǎng)權方面的法律規(guī)定。

【相關規(guī)定】

一、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》

第一條 兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

（１）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；

（２）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父方要求子女隨其生活的；

（３）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

二、《人民法院審理未辦結結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

第九條 解除非法同居關系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協商；協商不成時，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。