要看具體情形和案件，律師沒有做事不代表其不負(fù)責(zé)任，因?yàn)槁蓭熓前闯绦蜣k事。如果確實(shí)是有事沒辦好，那才是不負(fù)責(zé)任。如果確實(shí)存在不負(fù)責(zé)任的情形，可以向律協(xié)投訴，向司法局舉報(bào)。也可以通過訴訟解決。 1、可以解除委托關(guān)系，另行尋找其他律師。 2、解除委托關(guān)系，可以根據(jù)委托合同內(nèi)容的退費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，要求退回代理費(fèi)。 3、如果不負(fù)責(zé)任，你可以向司法局或律師協(xié)會進(jìn)行投訴；在造成損失的情況下，可以要求賠償損失。 《律師法》第四十八條　律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月以上六個(gè)月以下的處罰： （一）私自接受委托、收取費(fèi)用，接受委托人財(cái)物或者其他利益的； （二）接受委托后，無正當(dāng)理由，拒絕辯護(hù)或者代理，不按時(shí)出庭參加訴訟或者仲裁的； （三）利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭議的權(quán)益的； （四）泄露商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的。 擴(kuò)展資料 律師的作用 第一，律師精通包括實(shí)體法、程序法在內(nèi)的法律法規(guī)，具有對案件如何進(jìn)行調(diào)查的能力，不僅如此，律師還養(yǎng)成了從法律角度進(jìn)行思考的習(xí)慣，能夠把眼前的具體案件與法規(guī)范恰當(dāng)?shù)芈?lián)系起來，通過法律推理提出具有一定客觀性和說服力的主張，并及時(shí)提示給法院。 第二，律師在其擁有的法律法規(guī)知識和法律推理能力基礎(chǔ)上，還能夠根據(jù)具體案件對有利于自身委托人的論點(diǎn)和證據(jù)材料加以組織并以邏輯嚴(yán)密完整的樣式來展開辯論，而且這樣的辯論在不一定與律師個(gè)人所持有的信條或好惡有直接聯(lián)系。 第三，律師熟悉法律實(shí)務(wù)尤其是其中關(guān)于訴訟的實(shí)際事務(wù)。做一個(gè)好的律師，往往經(jīng)過反復(fù)處理大量的案件而逐漸領(lǐng)會掌握了種種程序上的技術(shù)。 第四，從與案件或糾紛本身的關(guān)聯(lián)來說，當(dāng)事人本人是直接的利害關(guān)系者，往往只能站在自己主觀的立場上來對待訴訟。 第五，律師作為從事專門職業(yè)的人員，接受職業(yè)團(tuán)體特殊的倫理規(guī)范制約。

律師沒開庭私了怎么退(如果案子沒有開庭律師費(fèi)能否退回)

第一，當(dāng)事人與律師代理人之間是基于委托協(xié)議形成的法律服務(wù)合同，這也屬于合同的一種，因此，能否退還律師費(fèi)，首先需要看你們的合同中是怎么約定的，如果約定了可退費(fèi)的情況，現(xiàn)實(shí)中又符合了這種情況，那完全可以按照約定來辦理；第二，現(xiàn)實(shí)中民事訴訟不開庭，原告撤訴的原因有很多，在對待時(shí)有兩種對待方式：1、由于原告（委托人）自身原因，造成訴訟不能的，責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)，律師代理費(fèi)不予退還；2、由于律師工作原因造成訴訟不能的，律師應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，包括退換代理費(fèi)用，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至還要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；...

冤假錯(cuò)案如何申訴電話號碼，冤假錯(cuò)案 舉報(bào)電話

冤假錯(cuò)案怎樣申訴 冤假錯(cuò)案怎樣申訴？可聯(lián)系當(dāng)?shù)貦z察院、法院。只要出具自愿補(bǔ)正書，就按庭審的實(shí)際情況，由辦案機(jī)關(guān)酌情做出如何認(rèn)定、做何處理。只要符合立案條件，一般都可以立案。應(yīng)該是可以的，以前我們這里，就發(fā)生過從重處罰。也就是說，法院認(rèn)定你詐騙的話，你是詐騙罪，不起訴你，但是你有以前代拿的記錄，法院會按照詐騙罪來起訴你，然后判刑。 當(dāng)然可以。詐騙被起訴，不起訴有案底，請問你是否對案底有異議？若不關(guān)心案底可以不管。按照法律規(guī)定來說，也就是提供不構(gòu)成詐騙證據(jù)的話，本人沒有詐騙過......

法院開庭調(diào)解可以請律師嗎(法院讓調(diào)解的案子,需要請律師參與嗎?)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實(shí)際問題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說為時(shí)尚不晚。但是，如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護(hù)律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護(hù)意見，有足夠理由......