無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的無(wú)限是相對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)中的必要限度而言的，它是正當(dāng)防衛(wèi)的一種特殊情況，無(wú)是沒(méi)有，限是指必要限度。

正當(dāng)防衛(wèi)中，防衛(wèi)行為實(shí)施人實(shí)施防衛(wèi)行為的時(shí)候，是不能超過(guò)必要限度的，所謂的限度是以能制止正在發(fā)生的犯罪行為為準(zhǔn)。超過(guò)了必要限度的，是要負(fù)相應(yīng)責(zé)任的，但是可以從輕處理。

但是在實(shí)際中，有些正在發(fā)生的犯罪行為，搶劫、殺人等，是很有可能危險(xiǎn)自身的人身安全，即自己的生命權(quán)有可能被侵害，這種極端的時(shí)候，通俗地說(shuō)“不是你死傷就是他死傷”的程度，所以法律對(duì)于這些情況，寧愿舍棄掉司法程序而直接讓違法人的人身安全受到侵害，也不能讓好人因?yàn)榉杀旧淼囊?guī)定而受到傷亡。由此對(duì)于此類特殊情況下，防衛(wèi)人只有對(duì)違法人造成傷亡的情況下，才能制止其違法行為。所以法律規(guī)定，這種情況是不需要負(fù)刑事責(zé)任的。

無(wú)限防衛(wèi)權(quán)(無(wú)限防衛(wèi)權(quán))

無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的無(wú)限是相對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)中的必要限度而言的，它是正當(dāng)防衛(wèi)的一種特殊情況，無(wú)是沒(méi)有，限是指必要限度。 正當(dāng)防衛(wèi)中，防衛(wèi)行為實(shí)施人實(shí)施防衛(wèi)行為的時(shí)候，是不能超過(guò)必要限度的，所謂的限度是以能制止正在發(fā)生的犯罪行為為準(zhǔn)。超過(guò)了必要限度的，是要負(fù)相應(yīng)責(zé)任的，但是可以從輕處理。 但是在實(shí)際中，有些正在發(fā)生的犯罪行為，搶劫、殺人等，是很有可能危險(xiǎn)自身的人身安全，即自己的生命權(quán)有可能被侵害，這種極端的時(shí)候，通俗地說(shuō)不是你死傷就是他死傷的程度，所以法律對(duì)于這些情況，寧愿舍棄掉司法程序而直接讓違法人的人身安......

無(wú)限防衛(wèi)權(quán)(無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的適用條件)

無(wú)限防衛(wèi)權(quán) 無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，又稱無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)、無(wú)度的防衛(wèi)、無(wú)限度的防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、 特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇．所謂無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要限度的要求，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任.刑法第二十條第三款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 《中國(guó)法院網(wǎng)》在2006年2月15日發(fā)布的沈陽(yáng)一村民刺死行兇鄰居被判正當(dāng)防......

正當(dāng)防衛(wèi)中的特別防衛(wèi)權(quán)的行使條件是什么

第一，客觀上存在著嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別衛(wèi)權(quán)的前提條件; 第二，嚴(yán)重的暴力犯罪是正在進(jìn)行中的，這是行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)間條件; 第三，防衛(wèi)行為只能是針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施的，這是行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的對(duì)象條件。 在符合上述三個(gè)條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使明顯超過(guò)了必要的限度造成重大損害的，仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。 這主要是因?yàn)樾袃础⑷?、搶劫、?qiáng)奸、綁架以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對(duì)社會(huì)及公民的危害性非常嚴(yán)重，而......