有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,二審法院可以根據(jù)案件事實是否已經(jīng)清楚等實際情況,選擇采取開庭審理或者徑行判決的方式。所以還是有繼續(xù)請律師的必要的。 擴展資料: 注意事項: 一審勝訴二審注意事項:需要針對對方的上訴狀準備答辯意見。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,原審人民法院收到上訴狀,應當在五日內(nèi)將上......
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,二審法院可以根據(jù)案件事實是否已經(jīng)清楚等實際情況,選擇采取開庭審理或者徑行判決的方式。所以還是有繼續(xù)請律師的必要的。 擴展資料: 注意事項: 一審勝訴二審注意事項:需要針對對方的上訴狀準備答辯意見。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,原審人民法院收到上訴狀,應當在五日內(nèi)將上......
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 【法律依據(jù)】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。經(jīng)過閱卷和調(diào)查,詢問當事人,在事實核對清楚后,合議庭認為不需要開庭審理的,也可以徑行判決、裁定。 第二審人民法院審理上訴案件,可以在本院進行,也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進行。...
法律援助,是指在國家法律援助機構(gòu)的指導和協(xié)調(diào)下,律師、公證員等法律服務人員為某些經(jīng)濟困難或特殊案件的當事人提供免費或減費的法律幫助,以保障他們的合法權(quán)益得以實現(xiàn)的一項法律制度。這項制度實際上是法律扶貧、扶弱、扶殘,是實現(xiàn)法律面前人人平等的重...
律師費的收取以你與律師協(xié)商的以及簽訂的代理合同為準。如果沒有特殊約定,二審程序是需要另付律師費的。在簽委托代理合同時就交納,這是按程序階段來收的,一審收費,二審如有那么還是要重新簽合同收費的。 一、二審階段: 1、未代理一審只代理二審的案件...
繳納費用是分標準的 一般案件受理費分別按照下列標準交納: (一)財產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請求的金額或者價額,按照下列比例分段累計交納: 1.不超過1萬元的,每件交納50元; 2.超過1萬元至10萬元的部分,按照2.5%交納; 3.超過10萬元至20...
合理。 訴訟程序為二審終審制,即訴訟分一審階段、二審階段,首次提起訴訟即為一審,一審判決或裁定后,如一方當事人不服,即可提起二審,二審判決為終審判決,一般情況不得再提起訴訟。 但是現(xiàn)實中,判決之后還有執(zhí)行程序的提起,即判決后如果對方...
合理。 訴訟程序為二審終審制,即訴訟分一審階段、二審階段,首次提起訴訟即為一審,一審判決或裁定后,如一方當事人不服,即可提起二審,二審判決為終審判決,一般情況不得再提起訴訟。 但是現(xiàn)實中,判決之后還有執(zhí)行程序的提起,即判決后如果對方不履行判...
你好,可以請求撤銷一審判決,依法判決,建議找律師幫助辦理,希望能幫助到你望采納律師管不管上訴后的二審按實際情況,對于律師是否管當事人上訴后二審的相關(guān)事項,由當事人與律師的委托合同內(nèi)容確定。所以具體律師是否有義務管上訴后的二審,請自行按委托合...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
一般情況二審改判的可能性很小,1. 法院與法院之間相互維護的潛規(guī)則,2. 如果對方?jīng)]有新證據(jù)一般不會改判或者發(fā)回重審?! ?如果實在不放心求全,可以找個律師所就一審的判決補充一下寫個訴狀(代書)
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師?! ?如您認為可以當庭正確引用法律,清晰說明事實的話,就沒有必要聘請律師,反之則很有必要?! ?/p>