從文學(xué)角度看，“最終解釋權(quán)”一詞的字面意思很簡(jiǎn)單：“最終”是指最后、末了，再?zèng)]有回旋余地?！敖忉尅笔侵刚f(shuō)明含義、原因、理由等?！白罱K解釋權(quán)”就是，最后的說(shuō)明含義、原因、理由的權(quán)力。但從法律角度來(lái)講，“‘最終解釋權(quán)’是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等?！?3目前，我國(guó)有關(guān)法律并沒(méi)有對(duì)本文所提到的對(duì)商品促銷廣告中的“最終解釋權(quán)”這一概念作出明確解釋，而我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)它也沒(méi)有比較明確界定。

最終解釋權(quán)(最終解釋權(quán)怎么寫合理)

從法律角度來(lái)講，‘最終解釋權(quán)’是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等。 國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確經(jīng)營(yíng)者不得以最終解釋權(quán)為借口，侵害消費(fèi)者的權(quán)利。 根據(jù)《合同法》的規(guī)定，商家在商品促銷廣告中所附的最終解釋權(quán)條款，違背了公平原則，違反了合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效條款，商家的最終解釋權(quán)條款并不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 合同法第41條還規(guī)定了關(guān)于格式合同的特殊解釋規(guī)則。在解釋合同文本、店堂告示、商品廣......

合同中的“最終解釋權(quán)”條款

(一)商家附加最終解釋權(quán)條款的用意 目前，消費(fèi)領(lǐng)域中存在著大量侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的不平等的格式條款，一些商家頻繁利用這類格式條款，逃避法定義務(wù)、減免法律責(zé)任，引起消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿。其中越來(lái)越引人關(guān)注的，當(dāng)屬最終解釋權(quán)條款，即商品促銷廣告中最流行的用語(yǔ)??本店(商場(chǎng))對(duì)促銷活動(dòng)內(nèi)容擁有最終解釋權(quán)。[1] 在商品促銷廣告中用格式條款的形式聲明最后的解釋權(quán)歸其所有，這一作法不僅為許多商家所樂(lè)于采用，而且使最終解釋權(quán)發(fā)展成為了許多行業(yè)業(yè)內(nèi)約定俗成的一個(gè)用語(yǔ)。商家們認(rèn)為，舉辦促銷活動(dòng)，如果不聲明保留最終......

＂最終解釋權(quán)＂屬霸王條款

上海市消協(xié)提醒市民:最終解釋權(quán)≠最終裁定權(quán) 各種促銷活動(dòng)中，主辦者總不忘說(shuō)一句本次活動(dòng)最終解釋權(quán)歸本公司所有?？勺罱K解釋權(quán)非最終裁定權(quán)，市消費(fèi)者協(xié)會(huì)日前提醒市民，如果商家的最終解釋侵害了你的合法權(quán)益，消費(fèi)者完全有理由說(shuō)不。 近期，市消協(xié)受理了多起相關(guān)投訴。吳小姐準(zhǔn)備拍一套藝術(shù)照，付定金的時(shí)候，她讓影樓接待小姐詳細(xì)列出了所有服務(wù)項(xiàng)目?？膳臄z完畢后，吳小姐還是與影樓產(chǎn)生了糾紛：雖然雙方約定了內(nèi)頁(yè)的數(shù)量，可接待小姐所指的一頁(yè)是正反兩面，而拍攝處負(fù)責(zé)人卻解釋一面就是一頁(yè)。吳小姐與影樓爭(zhēng)論，對(duì)方指著宣傳......