1. 如果一審判決事實清楚,證據(jù)確實充分,二審會維持原判,是否委托律師對案件作用不大。 2. 如果一審判決有事實不清、證據(jù)不足,或者存在程序、法律適用等錯誤,二審法院要發(fā)回重審或者依法該判,委托律師可以為被告人提供法律服務(wù), 爭取最大利益。...
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師?! ? 【法律依據(jù)】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理?! 〗?jīng)過閱卷和調(diào)查,詢問當(dāng)事人,在事實核對清楚后,合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的,也可以徑行判決、裁定?! ? 第二審人民法院審理上訴案件,可以在本院進(jìn)行,也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行?! ?..
二審被告可以不請律師嗎 二審被告可以不請律師嗎?為什么?二審敗訴后還能不能用原審的證據(jù)再次起訴?各方意見絕大多數(shù)的人都覺得不需要請律師,即使請律師也不一定需要請專業(yè)的律師,即使請專業(yè)的律師也不一定一定要請律師。其實這個也要根據(jù)法官自己的主觀意志來。有的法官認(rèn)為,如果自己的法官知道自己公司的事就不太好,有的法官則認(rèn)為如果雙方的公司有糾紛必須要請專業(yè)的律師。并且專業(yè)律師費價格相對而言還是比較貴的。 本案法官可以不請律師,我認(rèn)為完全可以的。在處理公司的糾紛時,最重要的是公司的財......
1. 如果一審判決事實清楚,證據(jù)確實充分,二審會維持原判,是否委托律師對案件作用不大。 2. 如果一審判決有事實不清、證據(jù)不足,或者存在程序、法律適用等錯誤,二審法院要發(fā)回重審或者依法該判,委托律師可以為被告人提供法律服務(wù), 爭取最大利益。...
這個問題要分開來看,如果案件涉及到法律問題比較多,而且比較復(fù)雜的話,還是建議委托律師代理。畢竟,律師是專業(yè)人士可以幫你爭取到更大的利益。
1. 如果一審判決事實清楚,證據(jù)確實充分,二審會維持原判,是否委托律師對案件作用不大。 2. 如果一審判決有事實不清、證據(jù)不足,或者存在程序、法律適用等錯誤,二審法院要發(fā)回重審或者依法該判,委托律師可以為被告人提供法律服務(wù), 爭取最大利益。...
對于刑事案件 二審可以書面審理 也可以開庭審理 但是對于以下兩類案件必須開庭審理 1 經(jīng)閱卷和調(diào)查認(rèn)定事實不清楚的上訴案件 2 人民檢察院抗訴的案件 對于民事案件 二審法院可以根據(jù)案件事實是否已經(jīng)清楚等實際情況 選擇采取開庭審理或者徑行判...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認(rèn)定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
有。 通常來說是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師。 對于刑事案件,二審可以書面審理,也可以開庭審理,但是對于以下兩類案件必須開庭審理: 1、經(jīng)閱卷和調(diào)查認(rèn)定事實不清楚的上訴案件。 2、人民檢察院抗訴的案件,對于民事案件,...
起訴離婚當(dāng)然來也可以不請律師,請律師是為了更方便,更有效率和把握的去贏的官司,但不請也是可以的,請不請律師并不是把官司的必要條件。 不請律師的話,你就要源自己做自己的代理人,自己出庭,自己提bai交證據(jù),自己當(dāng)庭辯論,只要你認(rèn)為自己做得到,...
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師?! ? 【法律依據(jù)】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理?! 〗?jīng)過閱卷和調(diào)查,詢問當(dāng)事人,在事實核對清楚后,合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的...
是否聘請律師完全是您的個人自由,并不是訴訟必須聘請律師?! ? 【法律依據(jù)】 《原民事訴訟法》第一百五十二條,第二審人民法院對上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理?! 〗?jīng)過閱卷和調(diào)查,詢問當(dāng)事人,在事實核對清楚后,合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的...