對方手寫的欠條，只要意思表達真實，不違反法律的規(guī)定，當(dāng)然具有法律效力。 對方如果要主張欠條無效，除非能證明該欠條是在被脅迫等不能表達書寫者真實意思的情況下寫的，即便如此也不能說是沒有法律效力，在合同法上來說，這種欠條是可撤銷的，撤銷必須是法院作出判決。法院判定撤銷后，欠條就自始無效。 擴展資料： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規(guī)定： “當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上按手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力?！庇纱丝芍谇窏l上按手印與簽名是具有同等的法律效力的。債務(wù)人如果不承認，只要進行指紋鑒定即可。 參考資料： 最高人民法院中華人民共和國合同法若干問題的解釋百度百科

手寫欠條有法律效力嗎(手寫欠條有法律效力嗎?)

對方手寫的欠條，只要意思表達真實，不違反法律的規(guī)定，當(dāng)然具有法律效力。 對方如果要主張欠條無效，除非能證明該欠條是在被脅迫等不能表達書寫者真實意思的情況下寫的，即便如此也不能說是沒有法律效力，在合同法上來說，這種欠條是可撤銷的，撤銷必須是法院作出判決。法院判定撤銷后，欠條就自始無效。 擴展資料： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規(guī)定： 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上按手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其具有與簽字或者蓋章同等......

手寫欠條有法律效力嗎(手寫欠條有法律效力嗎沒按手印)

對方手寫的欠條，只要意思表達真實，不違反法律的規(guī)定，當(dāng)然具有法律效力?！　?對方如果要主張欠條無效，除非能證明該欠條是在被脅迫等不能表達書寫者真實意思的情況下寫的，即便如此也不能說是沒有法律效力，在合同法上來說，這種欠條是可撤銷的，撤銷必須是法院作出判決?！　》ㄔ号卸ǔ蜂N后，欠條就自始無效?！　?擴展資料： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規(guī)定： 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章?！　‘?dāng)事人在合同書上按手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其具有與......

手寫欠條在法律上有效嗎(手寫欠條有法律效力嗎)

對方手寫的欠條，只要意思表達真實，不違反法律的規(guī)定，當(dāng)然具有法律效力。 對方如果要主張欠條無效，除非能證明該欠條是在被脅迫等不能表達書寫者真實意思的情況下寫的，即便如此也不能說是沒有法律效力，在合同法上來說，這種欠條是可撤銷的，撤銷必須是法院作出判決。法院判定撤銷后，欠條就自始無效。 擴展資料： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規(guī)定： 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上按手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其具有與簽字或者蓋章同等......

欠錢手寫條子有法律效力嗎(欠條可以手寫嗎)

對方手寫的欠條，只要意思表達真實，不違反法律的規(guī)定，當(dāng)然具有法律效力。 對方如果要主張欠條無效，除非能證明該欠條是在被脅迫等不能表達書寫者真實意思的情況下寫的，即便如此也不能說是沒有法律效力，在合同法上來說，這種欠條是可撤銷的，撤銷必須是法院作出判決。法院判定撤銷后，欠條就自始無效。 擴展資料： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規(guī)定： 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書上按手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其具有與簽字或者蓋章同等......