小額訴訟管轄權異議可上訴嗎

依據(jù)我國民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，當事人對法院作出的小額訴訟管轄權異議裁定結果不服的，不能提出上訴，但可以申請再審。

相關法律規(guī)定

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二百七十八條?當事人對小額訴訟案件提出管轄異議的，人民法院應當作出裁定。裁定一經(jīng)作出即生效。

第四百二十六條?對小額訴訟案件的判決、裁定，當事人以民事訴訟法第二百條規(guī)定的事由向原審人民法院申請再審的，人民法院應當受理。申請再審事由成立的，應當裁定再審，組成合議庭進行審理。作出的再審判決、裁定，當事人不得上訴。

當事人以不應按小額訴訟案件審理為由向原審人民法院申請再審的，人民法院應當受理。理由成立的，應當裁定再審，組成合議庭審理。作出的再審判決、裁定，當事人可以上訴。

管轄權異議制度的價值

設立民事管轄權異議制度的價值主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，管轄權異議的設置是管轄制度的補充。

由于法院在立案受理階段對案件管轄權的判斷僅限于原告方的起訴材料，因而難免發(fā)生偏差，意味著法院不可能在這一階段將所有不屬于該院管轄的案件都排除在外。作為一種補救手段，設立管轄權異議確有必要。

第二，管轄權異議制度的設立，有利于實現(xiàn)雙方當事人訴訟權利的平等。起訴方有權在一定范圍內選擇受訴法院，而應訴方應訴時處于消極被動地位，這可能會導致當事人訴訟權利不平等，設置管轄權異議，有助于平衡當事人的訴訟地位。

第三，設立管轄權異議有助于對抗法院不當管轄，這是正當程序的必然要求。當事人通過行使管轄異議權，有機會向法院表達關于管轄權問題的不同意見，同時也使法院能夠在充分聽取意見后對管轄問題作出審慎的決定。