（一）定義

通常，協(xié)議的內(nèi)容會(huì)約定當(dāng)一方有婚外通奸行為等違反婚姻法第四條規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)時(shí)，遵守忠實(shí)義務(wù)一方的配偶有權(quán)在離婚時(shí)依據(jù)雙方約定的忠實(shí)協(xié)議要求違反忠實(shí)義務(wù)一方支付違約金或精神損害賠償款的協(xié)議。

（二）兩種主流學(xué)說
1.忠誠協(xié)議有效說。主張?jiān)撚^點(diǎn)的理由有：
①忠誠協(xié)議是當(dāng)事雙方基于自愿的原則下簽署的契約。法律保護(hù)契約自由，當(dāng)事人有權(quán)約定對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的任何處分，只要不違反法律規(guī)定與社會(huì)公序良俗的原則就應(yīng)認(rèn)定有效，有效的協(xié)議就應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
②忠誠協(xié)議實(shí)質(zhì)上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，協(xié)議內(nèi)容未違反法律的禁止性規(guī)定與社會(huì)公序良俗的原則，也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
③忠誠協(xié)議是雙方為保全之后的婚姻所共同協(xié)商所作出的努力，有利于家庭和睦。
④忠誠協(xié)議有利于社會(huì)和諧。

2.忠誠協(xié)議無效說：主張?jiān)撚^點(diǎn)的理由有：
①《民法典》第1043條規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)是道德義務(wù)而不是法律義務(wù)；
②夫妻忠誠協(xié)議損害公民的基本人身自由；
③忠誠協(xié)議內(nèi)容違法；
④夫妻忠誠協(xié)議違反損害填補(bǔ)原則。

（三）相關(guān)法律法規(guī)解讀
首先，目前，我國對(duì)于忠誠協(xié)議及其效力問題并無明確的法律條文規(guī)定。
其次，夫妻間的忠誠義務(wù)是情感道德義務(wù)，屬于道德范疇，法律并不賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。
再次，如果夫妻雙方自愿以民事協(xié)議的形式訂立忠誠協(xié)議，將夫妻忠誠的道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)的，該協(xié)議條款應(yīng)由當(dāng)事雙方自覺履行遵守。只要該協(xié)議不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會(huì)公序良俗，法律就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。
第四，根據(jù)我國法院現(xiàn)有的相關(guān)判決和裁定，法院不能以忠誠協(xié)議作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。但在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院會(huì)綜合忠誠協(xié)議來考慮過錯(cuò)方的認(rèn)定、過錯(cuò)程度和對(duì)婚姻破裂的消極影響，對(duì)無過錯(cuò)方酌情予以照顧，平衡雙方利益，以裁判樹立正確的價(jià)值導(dǎo)向。
最后，隨著我國立法的與時(shí)俱進(jìn)，結(jié)合中外法律的相關(guān)規(guī)定及國內(nèi)相關(guān)裁判案例，不排除有一天忠誠協(xié)議會(huì)被納入我國立法之中。

二、各國及港澳臺(tái)地區(qū)對(duì)忠誠協(xié)議的相關(guān)規(guī)定
（一）各國法律規(guī)定
1.法國：《法國民法典》第六章“夫妻互相的權(quán)利和義務(wù)”第212條規(guī)定夫妻雙方互負(fù)忠實(shí)義務(wù)。“夫妻相互忠實(shí)，是指夫妻雙方在性生活方面要保持忠貞、專一，不得惡意遺棄配偶，不得為第三方的利益而損害或犧牲配偶一方的利益。”第242條規(guī)定“夫妻一方，因另一方反復(fù)地或者嚴(yán)重地違反婚姻權(quán)利與義務(wù)的事實(shí)，致使夫妻共同生活不能忍受時(shí)，得請(qǐng)求離婚”。同時(shí)，在第266條第1款規(guī)定“在惟一因一方配偶的過錯(cuò)宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因解除婚姻所受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判負(fù)損害賠償責(zé)任”。第270條規(guī)定“除基于共同生活破裂宣告離婚之情形外，………一方配偶得向另一方配偶支付旨在補(bǔ)償因婚姻中斷而造成的各自生活條件差異的補(bǔ)償金。”
2.德國：《德國民法典》并未明確規(guī)定夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，只是在第1353條第1款關(guān)于“婚姻的共同生活”中規(guī)定“婚姻是對(duì)于終身而締結(jié)的。配偶雙方互相負(fù)有過婚姻的共同生活的義務(wù)；配偶雙方互相為對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。”
但這一規(guī)定被認(rèn)為隱含著夫妻相互忠實(shí)的要求。同時(shí)，對(duì)違反忠實(shí)義務(wù)的通奸行為，可依據(jù)第823條第1款“損害賠償義務(wù)”關(guān)于“故意地或者有過失地以違法的方式侵害他人的生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利的人，負(fù)有向他人賠償由此發(fā)生的損害的義務(wù)。”的規(guī)定提起損害賠償之訴。、
3.日本：《日本民法典》第752條關(guān)于“夫妻應(yīng)同居、互相協(xié)力、相互扶助”的規(guī)定，被認(rèn)為確立了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)。“如依照《日本民法典》的規(guī)定，與妻方通奸的第三人，其行為構(gòu)成對(duì)夫權(quán)的侵害，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任；按照日本判例，對(duì)與夫通奸之第三人，妻亦可請(qǐng)求損害賠償。”
 4.瑞士：《瑞士民法典》第159條第3款規(guī)定“配偶雙方互負(fù)誠實(shí)及扶助義務(wù)”。瑞士最高法院的判決還確定：因他人干擾婚姻關(guān)系而遭受損害者，得以人格權(quán)受侵害為理由，請(qǐng)求慰撫金。
5.美國：“1973年《婚姻訴訟法案》第一部分規(guī)定了關(guān)于離婚的法律理由。第1條第1款規(guī)定‘不可挽回的婚姻破裂是離婚的唯一基礎(chǔ)’。第1條第2款規(guī)定‘（a）被告犯有通奸罪，并且原告覺得無法忍受和被告生活在一起’”。“傳統(tǒng)的普通法賦予丈夫有配偶權(quán)。包括妻應(yīng)從夫姓、妻對(duì)夫有忠實(shí)、協(xié)助義務(wù)”，但到現(xiàn)代，“大多數(shù)的州現(xiàn)在規(guī)定，妻子與其夫享有相同的配偶權(quán)。有關(guān)配偶權(quán)的規(guī)定的范圍也較前廣泛，不僅在主體上賦予夫妻雙方，在內(nèi)容上也包括了夫妻之間所有的有形和無形的權(quán)利。”
（二）港臺(tái)地區(qū)的法律規(guī)定
1.臺(tái)灣地區(qū)：民法第1052條規(guī)定“與配偶以外之人合意性交”為離婚原因之一。此外，在之前，臺(tái)灣民法及刑法均規(guī)定了通奸犯法，現(xiàn)部分通奸內(nèi)容因爭(zhēng)議而作出了修改。
2.香港地區(qū)：根據(jù)《婚姻訴訟條例》第11條，“無論是呈請(qǐng)或申請(qǐng)離婚，法院解除婚姻契約的惟一理由就是婚姻已經(jīng)‘破裂至無可挽救”。第11A（2）條指明，“呈請(qǐng)人須先證明下列任何一項(xiàng)或多項(xiàng)事實(shí)，法院才能判定婚姻破裂至無可挽救：1、婚姻一方曾與第三者通奸，呈請(qǐng)離婚者無法忍受與對(duì)方繼續(xù)共同生活”。同時(shí)規(guī)定通奸的定義指“婚姻其中一方與異性結(jié)合”。還規(guī)定“妻子被強(qiáng)奸，丈夫不能指她通奸?？墒?，丈夫強(qiáng)奸別人，妻子卻可以指他通奸。”