免費(fèi)的法律援助是否存在?是存在的。

我國(guó)各地都設(shè)有法律援助機(jī)構(gòu)，符合條件的公民可以獲得無(wú)償法律服務(wù)。

《法律援助條例》第二條符合本條例規(guī)定的公民，可以依照本條例獲得法律咨詢、代理、刑事辯護(hù)等無(wú)償法律服務(wù)。

第十條公民對(duì)下列需要代理的事項(xiàng)，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托代理人的，可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助：

(一)依法請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)?

(二)請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的;

(三)請(qǐng)求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金的;

(四)請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的;

(五)請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬的;

(六)主張因見義勇為行為產(chǎn)生的民事權(quán)益的。

省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對(duì)前款規(guī)定以外的法律援助事項(xiàng)作出補(bǔ)充規(guī)定。

公民可以就本條第一款、第二款規(guī)定的事項(xiàng)向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律咨詢。

第十一條刑事訴訟中有下列情形之一的，公民可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助：

(一)犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒有聘請(qǐng)律師的;

(二)公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托訴訟代理人的;

(三)自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托訴訟代理人的。

第十二條公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人，人民法院為被告人指定辯護(hù)時(shí)，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助。

被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院為被告人指定辯護(hù)時(shí)，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助，無(wú)須對(duì)被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)狀況的審查。

第十三條本條例所稱公民經(jīng)濟(jì)困難的標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)本行政區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和法律援助事業(yè)的需要規(guī)定。

申請(qǐng)人住所地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)與受理申請(qǐng)的法律援助機(jī)構(gòu)所在地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)不一致的，按照受理申請(qǐng)的法律援助機(jī)構(gòu)所在地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

我國(guó)的法律援助制度具有以下重要特征：

1、法律援助制度責(zé)任主體的明確性。我國(guó)的法律援助是政府的一項(xiàng)重要職責(zé)，體現(xiàn)了國(guó)家和政府對(duì)公民應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。與之相對(duì)應(yīng)，對(duì)于符合條件的公民而言，獲得法律援助亦是公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，而非政府或者社會(huì)的恩賜。法律援助制度在性質(zhì)上是一種社會(huì)保障制度：它通過(guò)為貧困或處于不利地位的人提供免費(fèi)的法律服務(wù)，使他們?yōu)榉伤J(rèn)可和保護(hù)的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。在“市場(chǎng)出效率，政府管公平，司法保公正”的制度安排下，法律援助因其保障人的基本權(quán)利而體現(xiàn)憲政精神和司法正義，又因其救助貧困而體現(xiàn)社會(huì)公平?！斗稍鷹l例》第3條第1款明確規(guī)定：”法律援助是政府的責(zé)任，縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)采取積極措施推動(dòng)法律援助工作，為法律援助提供財(cái)政支持，保障法律援助事業(yè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展?！庇纱?，國(guó)家和政府作為法律援助制度的責(zé)任主體非常明確。

2、法律援助工作的統(tǒng)一性。法律援助是一項(xiàng)規(guī)范化、制度化的法律制度，不同于一般的社會(huì)道義行為和慈善行為，因此，在我國(guó)的法律援助制度中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“四統(tǒng)一”原則?！八慕y(tǒng)一”原則是建立和實(shí)施法律援助制度的基本的程序要求?！八慕y(tǒng)一”即是對(duì)公民的法律援助申請(qǐng)和法院指派的法律援助案件，由法律援助機(jī)構(gòu)統(tǒng)一受理(接受)、統(tǒng)一審查、統(tǒng)一指派、統(tǒng)一監(jiān)督。

“四統(tǒng)一”原則是法律援助制度的核心，是公民平等地獲得法律援助的保障，是規(guī)范律師等法律服務(wù)人員承擔(dān)法律援助義務(wù)的需要，是保證法律援助質(zhì)量的重要機(jī)制。在有關(guān)管轄、公民法律援助的申請(qǐng)、資格審查、法律援助的批準(zhǔn)、法律援助承辦人的指派、對(duì)法律援助案件的驗(yàn)收、歸檔等法律援助的各個(gè)環(huán)節(jié)，都應(yīng)充分體現(xiàn)“四統(tǒng)一”原則的要求。

3、法律援助服務(wù)的無(wú)償性。《法律援助條例》第2條規(guī)定：“符合本條例規(guī)定的公民，可以依照本條例獲得法律咨詢、代理、刑事辯護(hù)等無(wú)償法律服務(wù)?！蔽覈?guó)的法律援助沒有像少數(shù)國(guó)家那樣實(shí)行“緩交費(fèi)”的方式，也不實(shí)行“減費(fèi)”的方式。也就是說(shuō)，法律援助機(jī)構(gòu)所提供的法律援助完全是無(wú)償?shù)摹＿@主要是考慮到“緩交費(fèi)”和“減費(fèi)”的形式容易導(dǎo)致變相的有償法律服務(wù)，以致法律援助機(jī)構(gòu)因利益驅(qū)動(dòng)而與社會(huì)執(zhí)業(yè)律師進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，從而破壞法律服務(wù)市場(chǎng)的秩序，損害法律援助的形象與聲譽(yù)，進(jìn)而侵犯公民獲得法律援助的權(quán)利。

法律援助申請(qǐng)沒有獲得通過(guò)自己又沒有錢打官司，想要爭(zhēng)取權(quán)益的人可以找律聊網(wǎng)律師進(jìn)行詢問。