(一)在鑒定環(huán)節(jié)方面，鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，分類也不窮盡，出現(xiàn)了工傷和交通事故以外的傷殘，使用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，使得司法鑒定人員在傷殘鑒定時(shí)選擇標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)無(wú)所適從，或者出現(xiàn)隨意選擇的現(xiàn)象，導(dǎo)致一些鑒定人員在鑒定環(huán)節(jié)上徇私舞弊，作出“人情鑒定”，卻因?yàn)殍b定標(biāo)準(zhǔn)的混亂而無(wú)法追究有關(guān)鑒定人員的法律責(zé)任，從而難以在鑒定環(huán)節(jié)上保證客觀公正。

(二)在案件審理環(huán)節(jié)上，傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，使得審判人員無(wú)法正確判斷司法鑒定結(jié)論是否能夠正確認(rèn)定案件的基本事實(shí)，是否能夠根據(jù)鑒定結(jié)論確定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)指數(shù)，面對(duì)多份鑒定結(jié)論，審判人員也感到茫然，很可能導(dǎo)致作出不當(dāng)?shù)呐袥Q，難以保證司法的公正性。

(三)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)的不一致，在社會(huì)上也會(huì)引起司法不公的質(zhì)疑。因?yàn)樯鐣?huì)公眾不知道有幾個(gè)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，只知道同樣的傷殘程度應(yīng)當(dāng)有同樣的傷殘等級(jí)，卻不知道為什么會(huì)有不同的鑒定結(jié)論，進(jìn)而懷疑鑒定結(jié)論的科學(xué)性和客觀性，指責(zé)鑒定人員甚至審判人員徇私枉法，造成不必要的負(fù)面影響。在公正司法，一心為民，構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，不一致的鑒定標(biāo)準(zhǔn)竟成了制造社會(huì)不和諧的因素。