- 01 -案情簡介

兩人同居幾年后分手，于小某隨母親吳某共同生活。2019年，11歲的于小某將于某告上法庭，請求返還其姑姑、奶奶等親戚贈與于小某、但被于某占有的壓歲錢4000元。

- 02 - 法院裁判

原告的母親吳某作為法定代理人參加了訴訟，向法庭提交了兩份關(guān)鍵證據(jù)：
（1）被告向原告微信發(fā)送的照片——人民幣4000元拍照；
（2）微信聊天記錄“這是奶奶、二姑、三姑、小姑送你的壓歲錢”。

最終，法院支持了原告的訴訟請求，判決被告于某在判決生效后10日內(nèi)向原告于小某返還壓歲錢4000元。

- 03 -律師分析

（1）親屬贈與壓歲錢的行為合法有效。

壓歲錢是中國春節(jié)的傳統(tǒng)習(xí)俗，長輩給晚輩壓歲錢，是長輩無償將自己的財(cái)產(chǎn)贈與晚輩。8周歲以上的限制行為能力人，收取紅包屬于純獲利益的行為，合法有效。因此，該贈與合同合法有效。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第657條
贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

《中華人民共和國民法典》第145條
限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民法通則>實(shí)施意見》第6條
無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。

（2）壓歲錢的所有權(quán)屬于孩子，父母不得隨意揮霍。

父母作為監(jiān)護(hù)人可以代為保管孩子的壓歲錢，但除了維護(hù)孩子的利益之外，不得隨意處分。

比如給孩子交學(xué)費(fèi)、買衣服、買玩具等，都算是為了孩子的利益而處分。但父母如果拿孩子壓歲錢給自己花了，那則涉嫌侵權(quán)，要承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第三十四條
監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

《中華人民共和國民法典》第三十五條
監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況,尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。
成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿,保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù),監(jiān)護(hù)人不得干涉。

（3）11歲少年壓歲錢被侵占，有權(quán)以返還不當(dāng)?shù)美蛸浥c合同有效為由提起訴訟。

于某作為于小某的父親，代收了奶奶和姑姑贈送給于小某的4000元壓歲錢之后，并未轉(zhuǎn)交給于小某，該行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因此于小某有?quán)向法院提起訴訟，請求于某返還壓歲錢。

司法實(shí)踐中，也有以贈與合同生效為由要求履行贈與義務(wù)繼續(xù)給付壓歲錢的案例。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第235條
無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。

（4）未成年人可以作為原告提起訴訟，其監(jiān)護(hù)人是法定代理人。

于小某11歲，是限制民事行為能力人，吳某作為生母是其監(jiān)護(hù)人，當(dāng)于小某作為原告提起訴訟的時(shí)候，吳某可以作為法定代理人參加訴訟，代表于小某舉證質(zhì)證、參加法庭辯論、發(fā)表陳述、提起上訴等。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條
無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第八十三條之一
在訴訟中，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。事先沒有確定監(jiān)護(hù)人的，可以由有監(jiān)護(hù)資格的人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，由人民法院在他們之中指定訴訟中的法定代理人。