針對網(wǎng)民留言稱“父母包辦婚姻，如今女方不肯離婚”一事，9月22日，江西省撫州市民政局一名工作人員告訴記者，經(jīng)查閱相關檔案，市民政局按照正常程序辦理，未發(fā)現(xiàn)任何違規(guī)登記結婚的現(xiàn)象?！拔覀円哺@位網(wǎng)民溝通過，目前這位網(wǎng)友也未有任何疑慮。”

　　這位網(wǎng)友9月1日通過人民網(wǎng)地方領導留言板塊留言稱，其與女友相戀多年，因是外地人，父母一直反對，終于在2018年同意他倆定親?！拔覀兊矫裾值怯浗Y婚時才發(fā)現(xiàn)，我2008年已結婚，但我絲毫不知此事?！蔽覇栠^父親才知道，是他2008年幫我跟一個女孩辦理了結婚手續(xù)的，領取了結婚證。

　　該網(wǎng)友還稱：“3年過去了，我想起訴離婚，又擔心影響父母和當初幫忙辦手續(xù)的熟人。女方威脅，一旦我起訴，后果自負。父母如此包辦婚姻，我身為親生兒子，該怎么辦?”

　　撫州市民政局9月22日對此回復稱，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條，“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記”。經(jīng)查閱相關檔案，未發(fā)現(xiàn)本人未到場卻辦理了結婚登記的情況。

　　同日，撫州市委民聲通道工作室一名負責人告訴記者，經(jīng)了解，事實與該網(wǎng)友所描述的情況有一定出入。

　　前述撫州市委民聲通道工作室的負責人稱，該網(wǎng)友在外打工后認識了一位新女友，對其新女友隱瞞了自己的婚史，“后來兩個人感情升溫后，事實瞞不住了，就找了一些理由?！?

父母包辦婚姻是否違法

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》有關規(guī)定，

　　第三條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

　　第五條 結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。

　　由此可見，包辦婚姻是違法的，即便是父母報班的婚姻。

包辦婚姻的法律責任

　　包辦婚姻和買賣婚姻既有聯(lián)系，又有區(qū)別。根據(jù)我國的司法實踐，包辦婚姻，是指第三者違反婚姻自由的原則，包辦強迫他人的婚姻。買賣婚姻，是指第三者以索取大量財物為目的，包辦強迫他人的婚姻。這里所說的第三者，包括父母在內。這里所說的他人，包括子女在內。由此可見，包辦婚姻不一定都是買賣婚姻，而買賣婚姻則必定是強迫包辦的。

　　包辦婚姻的構成要件是違背當事人的意志，對婚事實行包辦強迫;買賣婚姻的構成要件除違背當事人的意志外，還有一個借此索取大量財物的要件。至于抱童養(yǎng)媳、訂小親和換親、轉親等陋俗，一般也都具有包辦婚姻或買賣婚姻的性質。

　　從中國新民主主義革命時期各革命根據(jù)地的婚姻立法，到中華人民共和國成立后頒行的婚姻法，一貫保護婚姻自由。1981年《婚姻法》規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”(第3條),還規(guī)定：“結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉”(第4條)。

　　中國的法定婚齡高于成年年齡(18周歲)，當事人已有能力行使婚姻自由的權利。包辦婚姻的各種形式，包括娶童養(yǎng)媳、包辦寡婦婚姻、轉親、換親等，都是違法的，不具有法律效力。自主婚姻和包辦婚姻的界限，以結婚是否出于當事人的意愿為根據(jù)。那些雖系父母代為訂婚，但雙方經(jīng)過了解、建立感情后自愿結婚的，也應認為是自主婚姻。

　　對包辦他人婚姻和其他干涉婚姻自由的行為人，應進行嚴肅的批評教育,必要時視其情節(jié),予以行政處分或法律制裁。對以暴力干涉他人婚姻自由的，按中國1980年《刑法》第179條規(guī)定，還須追究刑事責任。

　　但是肯定的，我國婚姻法中有詳細的規(guī)定任何人禁止包辦，買賣婚姻、強制性干涉婚姻，因此父母晚婚姻屬于強制性干涉婚姻，因此是屬于違法行為，法律規(guī)定結婚是雙方必須完全自愿完全同意下進行的事情。