【基本案情】

　【律師評(píng)析】

　　1、交通肇事罪的主題是一般主體，從事機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛的任何人都可成為本罪的主體。在本案中肖某是汽車(chē)的司機(jī)，則其為交通肇事的主體，所以肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　2、交通肇事罪的主體是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備專(zhuān)業(yè)刑事責(zé)任能力的自然人均可以成為本罪的犯罪主體，包括從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T和非交通運(yùn)輸?shù)娜藛T。從上述案例中可知肖某為可承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人，因此肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　3、醉酒駕車(chē)肇事，出于過(guò)失，造成死亡一人以上或重傷三人以上的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成交通肇事罪。其后為了逃逸，不顧他人安危，在逃逸過(guò)程中不計(jì)后果，則又造成新的實(shí)害后果的，則又成立新的以其他方法危害公共安全罪。由此理論，則知肖某在此案中不僅構(gòu)成了交通肇事罪，同時(shí)，還構(gòu)成了公共安全罪，在此，由于存在傷亡，所以應(yīng)為故意殺人罪。

　　4、在司法實(shí)踐中，因醉駕造成重大交通事故的，如果依交通肇事罪定罪，則一般可判處3年以下有期徒刑，即使有逃逸或其他惡劣情結(jié)，最重也只能判15年有期徒刑。而如果依交通肇事罪與故意傷害罪或故意殺人罪數(shù)罪并罰，或僅以危害公共安全定罪，則最高可判死刑。由此，則由本案情中肖某已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪，則對(duì)其判死刑適當(dāng)?shù)暮凸降?。同時(shí)，肖某的行為造成了嚴(yán)重的社會(huì)危害，因而其構(gòu)成了危害公共安全罪，則也可以判處肖某死刑。

　　5、本起交通事故的發(fā)生的一部分原因在與受害人李某沒(méi)有遵守交通規(guī)則所致，李某不應(yīng)當(dāng)在快車(chē)道上停留，李某的這種行為是其導(dǎo)致事故發(fā)生的主觀原因，所以，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，鑒于李某遇害身亡，則可以減輕其承擔(dān)責(zé)任。但不能將所有責(zé)任都?xì)w結(jié)為肖某。

　　6、張某和唐某在事故發(fā)生時(shí)，喊道：“有人追來(lái)了，快跑”。則在心理上給肖某帶來(lái)了一定的影響，甚至是很大的。這也是導(dǎo)致肖某最終選擇逃逸的一個(gè)原因。同時(shí)張某在第一天知情不報(bào)，使得案件的偵破被推遲，而唐某更是直接窩藏罪犯，在社會(huì)上造成了很壞的影響，所以，張某和唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)