民事調(diào)解協(xié)議可以附條件。

當前，在民事糾紛案件的審理中，當事人經(jīng)過法院調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議附條件的比較常見，這種做法存在著一定的弊端，應予注意并加以糾正。

一是民事調(diào)解協(xié)議附條件容易引發(fā)新的矛盾和糾紛，不利于糾紛的及時、徹底解決。因為，此類協(xié)議的履行往往附加有一定的條件，如一起借貸糾紛，被告欠原告1萬元，調(diào)解中原告表示如被告在一個月內(nèi)償還，可以只償還本金，超過一個月則應支付相應的利息。該協(xié)議在實際履行時卻出現(xiàn)了這樣一個問題，被告逾期還清借款一萬元后，卻不愿支付利息，原告依據(jù)生效的調(diào)解書申請強制執(zhí)行，被告則提出逾期付款是因不可抗力所致并非主觀上的原因，法律規(guī)定因不可抗力不能履行義務的不承擔民事責任，這樣就產(chǎn)生了約定之則與法律免責的沖突，約定之責與法定免責相抵觸而無效，生效的調(diào)解書難以執(zhí)行。

二是附條件的民事調(diào)解書的制作違背了司法文書制作的規(guī)范性，因為生效的司法文書應具有直接執(zhí)行的法律效力，要付諸實施和兌現(xiàn)，要求法律文書的主文必須明確具體，只能是單一解釋，不能有兩種以上的解釋。附條件的調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容的全部實際履行，往往有待于所附條件的成就與否而確定，這樣的司法文書因此就顯得不夠規(guī)范和科學。因此，民事調(diào)解協(xié)議附條件結案方式在司法實踐中應予禁止。

以上就是律聊網(wǎng)總結的相關資料。相信你對此已有一定的了解。如果你還有其他問題，歡迎到律聊網(wǎng)進行在線咨詢。