被執(zhí)行人錢轉(zhuǎn)走了如何處理

可以提供轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的線索，提供給法院進(jìn)行執(zhí)行，如果依然拒絕執(zhí)行的，可以依法追究被執(zhí)行人的法律責(zé)任。?拒不執(zhí)行判決、裁定，情況嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，會(huì)被判處刑罰的，是三年以下的量刑、拘役或者罰金。

法律依據(jù)：

1、《刑法》第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

2、司法解釋：《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

為正確適用《刑法》第三百一十三條規(guī)定，保證人民法院判決、裁定的執(zhí)行，現(xiàn)就審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條?刑《法》第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定。

第二條?對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定“有能力執(zhí)行”，是指根據(jù)查實(shí)的證據(jù)證明，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。

第三條?負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(二)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(三)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

(四)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

(五)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的；

(六)其他妨害或者抗拒執(zhí)行造成嚴(yán)重后果的。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)的條件

由于撤銷權(quán)的行使涉及合同關(guān)系以外主體的權(quán)益，因此，債權(quán)人在行使該權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)符合四個(gè)方面的法定條件

1、債權(quán)債務(wù)合法，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有合法債權(quán)

《合同法》規(guī)定，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人享有確定的合法的債權(quán)，且該債權(quán)產(chǎn)生在債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)之前。

2、債務(wù)人有不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)或者放棄到期債權(quán)的行為存在且債務(wù)人主觀上存在惡意

《合同法》第七十五條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使；在債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

3、債務(wù)人行為造成了對(duì)債權(quán)人損害的結(jié)果

《合同法》第七十四條規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人得行使撤銷權(quán)。

4、符合法律規(guī)定的撤銷權(quán)行使的時(shí)間條件，即在有效期限內(nèi)主張撤銷權(quán)

債權(quán)人依據(jù)《合同法》第七十四條行使撤銷權(quán)的，在債務(wù)人沒有證據(jù)證明其行為未對(duì)債權(quán)人造成損害的情況下，可以認(rèn)定其對(duì)債權(quán)人造成損害。