依據(jù)刑法第六十七條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條的規(guī)定，可概括為：一般自首=自動(dòng)投案+如實(shí)供述。

一、討論該問題的意義
故這也是該話題討論的意義：被公安機(jī)關(guān)電話通知到案，能否認(rèn)定為“自動(dòng)投案”關(guān)系到能否認(rèn)定為“自首”。
討論該話題前，首先明確一個(gè)問題：電話通知到案的性質(zhì)。

二、公安機(jī)關(guān)電話通知到案的的性質(zhì)
根據(jù)《刑事訴訟法》第119條規(guī)定： 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。
上述法條提到傳喚包括書面與口頭傳喚兩種形式，并未明確規(guī)定電話通知到案。在實(shí)踐中，辦案機(jī)關(guān)往往以電話通知的方式促使犯罪嫌疑人到案。電話通知到案系偵查人員在實(shí)踐中自發(fā)產(chǎn)生的為實(shí)現(xiàn)犯罪嫌疑人到案的一種方式。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，電話通知到案被廣泛認(rèn)為傳喚的一種方式，歸入口頭傳喚。
故電話通知到案實(shí)踐中被廣泛認(rèn)為口頭傳喚，但并無相應(yīng)法律依據(jù)。

三、拋開電話通知到案是否屬于口頭傳喚談結(jié)論
最高人民法院于2005年通過案例指導(dǎo)方式明確了電話通知到案的情形屬于自動(dòng)投案。
小編認(rèn)為，判斷犯罪嫌疑人是否系自動(dòng)投案看其自主選擇可能性，在犯罪嫌疑人具有人身自由之時(shí)，接到辦案機(jī)關(guān)電話通知到案，既可以選擇歸案，也可以選擇逃跑，其選擇歸案到案體現(xiàn)了自動(dòng)性。
結(jié)論：被公安機(jī)關(guān)電話通知到案，能被認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。當(dāng)然必須承認(rèn)的是，該觀點(diǎn)并無法律依據(jù)，雖有刑事審判參考的案例體現(xiàn)該觀點(diǎn)，具有一定的參考價(jià)值，但因案件具有其特殊性，不能一概而論，原則之下可能存在例外，不排除有不被認(rèn)定為“自動(dòng)投案”的可能性。