工作期間突發(fā)狂犬病死亡是否工傷？

　 【 案 情 】【 審 理 】【 評(píng) 析】　　1、劉某因突發(fā)狂犬病死亡能否認(rèn)定為工傷　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)規(guī)定：在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的應(yīng)視同為工傷。該條所指的突發(fā)疾病是指上班期間突然發(fā)生任何種類的疾病，一般多為心臟病、腦出血、心肌梗塞等各類突發(fā)性疾病，當(dāng)然也包括突發(fā)性狂犬病。劉某在工作時(shí)間因突發(fā)狂犬病死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，屬于視同工傷的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?！　?、被告逾期作出的工傷認(rèn)定決定是否違反法......

工作期間突發(fā)狂犬病死亡能否認(rèn)定為工傷

工作期間突發(fā)狂犬病死亡能否認(rèn)定為工傷 如果勞動(dòng)者的狂犬病是由于在工作時(shí)間工作地點(diǎn)因工作而被狗咬傷導(dǎo)致，后疾病復(fù)發(fā)死亡的，可以認(rèn)定為工傷，享受工傷待遇。 案例 劉某為某建筑工程有限公司的一名升降機(jī)女操作工。某天上午十時(shí)許，劉某在工作期間被工地上喂養(yǎng)的一只小狗咬傷左手，傷后劉某僅用清水對(duì)傷口進(jìn)行簡(jiǎn)單沖洗，未注射狂犬疫苗。兩個(gè)月后，劉某在工地工作時(shí)病情發(fā)作被送往醫(yī)院診治，經(jīng)診斷為狂犬病臨床病例，一天后不治而亡。后劉某親屬向市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，該局于兩年后作出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定劉......

一錘定音！最高法：國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同屬于行政協(xié)議（2021）

【裁判要點(diǎn)】依據(jù)《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》等規(guī)定，國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同屬于行政協(xié)議。從簽訂主體看，簽訂國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同的一方是土地管理部門，系行政主體；從目的要素看，此類協(xié)議是為了實(shí)現(xiàn)公共利益或者國(guó)家對(duì)有限的土地資源合理、有效利用的管理目標(biāo)；從雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系看，此類協(xié)議與行政機(jī)關(guān)履行行政職責(zé)或者完成行政管理任務(wù)密切相關(guān)，行政機(jī)關(guān)在協(xié)議的簽訂和履行中享有基于社會(huì)公共利益或者法定事由單方收回土地等權(quán)利。中華人民共和國(guó)最高人民法院......