斡旋受賄又稱間接受賄，是指國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的行為。 　　根據(jù)現(xiàn)行刑法第三百八十八條的規(guī)定，斡旋受賄是以受賄論處，但其與普通受賄在犯罪構(gòu)成要件上存在相當?shù)牟顒e，現(xiàn)結(jié)合司法實踐中，對該罪認定分析如下： 　　一、“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”的理解。斡旋受賄客觀方面的一個決定性的構(gòu)成要素就是“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”，何為“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”呢？“制約關(guān)系論”用于解說刑法第三百八十五條規(guī)定的“利用職務上的便利”中的“便利”之義是準確的，這有利于準確把握本條的適用范圍。但在刑法第三百八十八條規(guī)定的“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”中，該國家工作人員與其所利用的其他國家工作人員職務之間的關(guān)系不是這樣一種制約關(guān)系，雖然兩者之間也有一定的約束關(guān)系，但其程度要輕得多，用“影響”來表達其義可能更為恰當。這種“影響”關(guān)系主要表現(xiàn)為要求方與被要求方不處于同一職能部門，兩者的職責范圍不具有直接上下級關(guān)系，其他國家工作人員若不依該國家工作人員要求實行職務行為，對其以后的工作、協(xié)作等可能會帶來一些不利影響。但這些“不利”尚不足以使得被要求的一方喪失完全的意志選擇自由。 　　值得注意的是，對于這個問題，司法機關(guān)也逐漸開始秉持此種觀點，2003年《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）第三條第（三）項規(guī)定：刑法三百八十八條規(guī)定的“‘國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件’是指行為人與被其利用的國家工作人員之間在職務上雖然沒有隸屬、制約關(guān)系，但是行為人利用了本人職權(quán)或者地位產(chǎn)生的影響和一定的工作聯(lián)系，如單位內(nèi)不同部門的國家工作人員之間，上下級單位沒有職務上隸屬、制約關(guān)系的國家工作人員之間，有工作聯(lián)系的不同單位的國家工作人員之間等”?！都o要》當中的表述就沒有使用“制約”而使用了“影響”二字。 　　此外認定利用工作聯(lián)系亦是便利條件之一，是《紀要》在理解上的又一次突破。工作聯(lián)系的范圍較廣，既可產(chǎn)生于上級對下級，也當然包括下級對上級，還可以是橫向的同一部門、單位或不同部門、單位之間。 　　二、利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件的把握。最高人民檢察院、最高人民法院1989年發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定〉若干問題的解答》（以下簡稱兩高《解答》）規(guī)定： 　　“對于單純利用親友關(guān)系、為請托人辦事，從中收受財物的，不應以受賄論處?！痹腥苏J為，在利用第三者職務便利問題上還存在工作關(guān)系，對于利用工作關(guān)系，通過第三人為請托人謀取不正當利益的，不應以受賄論處。對于這個問題，如前所述，《紀要》已經(jīng)給出了明確的答案。當然，對于工作關(guān)系不能因為有《紀要》的規(guī)定就一刀切，認定凡是利用工作關(guān)系就一定是符合犯罪構(gòu)成。中國是一個人情社會，有的人因長期的工作聯(lián)系而彼此熟悉，并逐漸形成友情，從而能利用朋友關(guān)系為請托人謀取利益，它確與行為人職務上的權(quán)力和地位沒有聯(lián)系的，則可以歸入朋友關(guān)系，不宜以犯罪論處；有的雖然有工作關(guān)系存在，但之所以能通過他人職務之便，為請托人謀取不正當利益，主要是基于本人的職權(quán)或地位影響的，則應以受賄論處。 　　三、“通過其他國家工作人員職務上的行為”的含義。斡旋受賄在客觀方面要求必須是行為人利用其他國家工作人員的職務行為，關(guān)于斡旋受賄的這個特征，司法實踐中爭議的問題是二次以上斡旋如何認定。也就是說行為人斡旋其他國家工作人員，而受斡旋人又利用其本人職務和地位形成的便利再斡旋他人的情況能否認定為斡旋受賄。筆者認為，二次以上斡旋并不因為受斡旋人再次斡旋他人就改變了行為性質(zhì)，只要符合其他構(gòu)成要件的仍然構(gòu)成斡旋受賄。刑法第三百八十八條規(guī)定的是“通過其他國家工作人員職務上的行為，”并未限定為只能斡旋一次或一人，也沒有限定受斡旋的國家工作人員職務行為的形式必須是本人利用職務上便利而不能再斡旋別人。斡旋受賄侵犯的客體與普通受賄一樣是國家工作人員的職務廉潔性，對行為人利用他人的職務行為為請托人謀取不正當利益，從中收受財物，之所以要對行為人按犯罪論處，主要不在于有第三人的職務行為，而在于行為人在利用他人職務時是以本人的職權(quán)或地位作基礎(chǔ)，他擁有某種足以對第三人的處境產(chǎn)生影響的權(quán)力、地位或其他關(guān)系，并且利用了這種便利條件進行錢權(quán)交易。受賄是一種褻瀆國家公職的行為，作為受賄的一種特殊形式，斡旋受賄中的瀆職也只能是行為人是褻瀆了自已的職務，而不是瀆他人之職，也不是指使他人瀆職。只要行為人利用本人職務和地位形成的便利條件斡旋其他國家工作人員利用職務行為為請托人謀取不正當利益并收受其財物，其行為已經(jīng)契合了斡旋受賄的全部構(gòu)成要件，無論受斡旋人后來是直接利用自己的職務還是又斡旋其他有職務的人，均不影響斡旋人的行為性質(zhì)。 　　四、斡旋受賄與影響力交易之比較?！堵?lián)合國反腐敗公約》（以下簡稱《公約》）2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會是國際社會在防控腐敗方面的第一個全球性和全面性的國際公約，是聯(lián)合國歷史上第一部全面指導國際反腐敗斗爭的法律文件，對于健全和完善我國的反腐敗法律機制將發(fā)揮積極的促進作用。根據(jù)公約必須遵守的國際法原則，《公約》在反腐敗方面提出了許多新的理念和概念，勢必會對我國的刑事立法帶來一定的影響，其中與斡旋受賄較為接近的是“影響力交易”。

受賄犯罪的保護法益，快來看看吧！

受賄犯罪的保護法益內(nèi)容提要：刑法第388條、第388條之一將為請托人謀取不正當利益規(guī)定為斡旋受賄、利用影響力受賄罪的構(gòu)成要件要素，所以，認為斡旋受賄、利用影響力受賄罪的保護法益包括職務行為的公正性，具有明顯的合理性。但是，不能據(jù)此認為，普通受賄的保護法益也是職務行為的公正性。換言之，職務行為的公正性不是所有受賄犯罪共同的保護法益。在刑法分則規(guī)定了不同類型受賄犯罪的情況下，應當根據(jù)憲法的規(guī)定、刑法條文表述的構(gòu)成要件內(nèi)容以及受賄犯罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系，分別闡釋普通受賄、斡旋受賄與利用影響力受賄罪的保護......

單位受賄錢沒有花怎樣量刑

一、單位受賄錢沒有花怎樣量刑依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，單位受賄后受賄所得的錢沒有花的，要依據(jù)犯罪情節(jié)量刑，一般是對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役?！吨腥A人民共和國刑法》第三十條?【單位負刑事責任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任。第三百八十七條?【單位受賄罪】國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴重的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其......

利用影響力受賄罪立案標準_2021利用影響力受賄罪量刑標準和認定構(gòu)成要件

概念 利用影響力受賄罪是指國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。 ......