的確，我們能夠從貨物買(mǎi)賣的法律構(gòu)造停止類推：轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間能否就轉(zhuǎn)讓債權(quán)達(dá)成分歧的意義表示，轉(zhuǎn)讓的價(jià)錢(qián)，轉(zhuǎn)讓的詳細(xì)時(shí)間，轉(zhuǎn)讓人或受讓人違約時(shí)的違約義務(wù)，這些都是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)內(nèi)容;與此同時(shí)，債權(quán)能否能夠轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人時(shí)能否需求通知債務(wù)人，轉(zhuǎn)讓債權(quán)能否需求到公共部門(mén)停止注銷，轉(zhuǎn)讓人或受讓人的其他債權(quán)人或破產(chǎn)債權(quán)人能否對(duì)所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)行使權(quán)益，當(dāng)轉(zhuǎn)讓人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給數(shù)個(gè)受讓人時(shí)哪個(gè)轉(zhuǎn)讓人優(yōu)先獲得，這些都能夠視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的物權(quán)內(nèi)容。債權(quán)轉(zhuǎn)讓最根本的關(guān)系是轉(zhuǎn)讓人、受讓人和債務(wù)人三者之間的關(guān)系，其中，債務(wù)人對(duì)轉(zhuǎn)讓人或受讓人的相關(guān)抗辯權(quán)終究是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)內(nèi)容、物權(quán)內(nèi)容抑或依然位于被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)關(guān)系之中而不受轉(zhuǎn)讓關(guān)系的影響，這就不能從貨物買(mǎi)賣的法律構(gòu)造中停止簡(jiǎn)單的類推。

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，那些較為明白的合同內(nèi)容，自然應(yīng)適用合同的法律適用規(guī)則。至于債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中的物權(quán)內(nèi)容，能否適用物權(quán)的法律適用規(guī)則呢?在涉外物權(quán)范疇，往常無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，都統(tǒng)一適用物之所在地法，債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系中的物權(quán)內(nèi)容似乎也應(yīng)適用物之所在地法，但何處才是被轉(zhuǎn)讓債權(quán)這一無(wú)形物的物之所在地呢?無(wú)形物沒(méi)有物之所在地可言(假如擬制，就等于重新構(gòu)建規(guī)則)，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的物權(quán)內(nèi)容的法律適用不能適用普通涉外物權(quán)的法律適用規(guī)則，需求重新構(gòu)建。討論債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律適用問(wèn)題，實(shí)質(zhì)就是討論其物權(quán)內(nèi)容的法律適用問(wèn)題。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的物權(quán)內(nèi)容發(fā)揮著對(duì)世效能，牽涉眾多當(dāng)事人的利益，除了轉(zhuǎn)讓人和受讓人之外，至少還觸及債務(wù)人、轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人和受讓人的債權(quán)人。如要尋求統(tǒng)一的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律適用規(guī)則，就必需盡可能地完成一切相關(guān)當(dāng)事人的利益均衡，滿足他們?cè)诜蛇m用上的可預(yù)見(jiàn)性。這并不是容易完成的任務(wù)，由于各方當(dāng)事人在法律適用上的利益訴求很可能是相反的。例如，從可預(yù)見(jiàn)性角度動(dòng)身，適用債務(wù)人的住所地法對(duì)債務(wù)人是最有利的，但卻不利于受讓人;適用轉(zhuǎn)讓人的住所地法對(duì)轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人相對(duì)是有利的，卻不利于受讓人的債權(quán)人。

在構(gòu)建債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律適用規(guī)則時(shí)，除了思索相關(guān)當(dāng)事人的利益均衡，也需思索債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)體法的開(kāi)展趨向。從比擬法上說(shuō)，各國(guó)實(shí)體政策的開(kāi)展趨向大致是有利于完成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，其中一個(gè)重要標(biāo)志是弱化了通知債務(wù)人的法律意義，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效性以至不用以通知為前提條件。雖然各國(guó)在促進(jìn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)體政策的方向上邁出的步伐不盡相同，我國(guó)實(shí)體法在此方面相對(duì)來(lái)說(shuō)還是趨于激進(jìn)，但在討論債。