企業(yè)為何不愿投保

違法成本低，缺少?gòu)?qiáng)制依據(jù)，企業(yè)主動(dòng)投保意愿不強(qiáng)。

分散環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失、防患于未然，是環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的重要作用。但在目前的條件下，對(duì)環(huán)境違法企業(yè)處罰力度不夠、違法成本低仍是一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)，這也就導(dǎo)致企業(yè)購(gòu)買環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的動(dòng)力不足。

2014年，山東省青島市環(huán)保局在其官方微博曬出了對(duì)**嶗特啤酒有限公司的罰單：嶗山分局在夜間突擊執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，公司排放的水污染物氨氮、COD濃度分別為15.2mg/L、66mg/L，分別超過國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)2.04倍和0.32倍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第七十三條的規(guī)定，嶗山分局對(duì)其處以罰款654元。這一看似荒誕的處罰金額，恰恰反映了環(huán)保處罰的現(xiàn)狀。這樣的處罰金額，怎么能震懾企業(yè)?

更為典型的案例是**礦業(yè)?！?*礦業(yè)在2010年發(fā)生重大污染事故，當(dāng)時(shí)專家估計(jì)生態(tài)環(huán)境損失高達(dá)數(shù)億元，但最后企業(yè)的民事賠償只有3000余萬元。根據(jù)《水污染防治法》規(guī)定，如果發(fā)生重大污染事故，按照直接經(jīng)濟(jì)損失的30%進(jìn)行罰款。所以，對(duì)**礦業(yè)的罰款只有900余萬元，對(duì)企業(yè)的震懾力很低?！杯h(huán)境保護(hù)部政策法規(guī)司政策處處長(zhǎng)燕-娥說，目前，發(fā)生污染事故后，民事賠償實(shí)際上只承擔(dān)直接財(cái)產(chǎn)損失和應(yīng)急處置費(fèi)用，大部分生態(tài)損失是沒有承擔(dān)的。

處罰力度不夠，加之沒有強(qiáng)制性法律要求，使得企業(yè)投保意識(shí)不強(qiáng)。無論地方環(huán)保部門還是保險(xiǎn)公司，都希望能夠明確強(qiáng)制依據(jù)。各地在推廣環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的過程中，出臺(tái)政策措施、明確強(qiáng)制保險(xiǎn)企業(yè)名錄是主要方式之一。

2013年2月，環(huán)境保護(hù)部與中國(guó)保監(jiān)會(huì)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開展環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》，指導(dǎo)各地在涉重金屬企業(yè)和石油化工等高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)推進(jìn)環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)費(fèi)率的高低與企業(yè)環(huán)境管理水平掛鉤，這就促進(jìn)了企業(yè)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理。

環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)理賠案例有哪些

宜興一家企業(yè)的鹽酸儲(chǔ)罐發(fā)生泄漏，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)損失，但因?yàn)檫@家企業(yè)購(gòu)買了環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)，獲得了100多萬元的賠償。

2012年12月31日，**長(zhǎng)治潞安集團(tuán)天脊煤化工集團(tuán)有限公司苯胺泄漏污染濁*河，保險(xiǎn)公司第一時(shí)間支付了100萬元的預(yù)付賠款。根據(jù)保單規(guī)定，這家企業(yè)共獲得405萬元的賠款。

綜上所述，企業(yè)多數(shù)都因?yàn)檫`法成本低，缺少?gòu)?qiáng)制依據(jù)而不愿投保。且保險(xiǎn)的設(shè)置也存在一些問題，比如責(zé)任范圍過窄，急需進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新等等。企業(yè)如果投保也往往的選擇一個(gè)低額度的保單。如果您還有什么疑問，歡迎咨詢律聊網(wǎng)專業(yè)律師。