一、社會公眾選擇明星代言的產(chǎn)品的原因 法律界有句格言:法律不會去管那些小事情。之所以研究明星代言廣告的問題，也是因?yàn)樗哂兄卮蟮纳鐣绊懀紫?，我們來看明星代言廣告對社會公眾消費(fèi)導(dǎo)向具有的不可忽視的作用。 1、情感認(rèn)同。消費(fèi)者在購買產(chǎn)品時除了考慮其功用價值之外，還重視其情感價值。用明星代言就是向消費(fèi)者進(jìn)行心理暗示，使他們對廣告中明星的好感轉(zhuǎn)移到對產(chǎn)品或品牌的態(tài)度上，從而形成積極的品牌聯(lián)想，并在情感和心理層面形成品牌認(rèn)同。因此，一旦明星代言某個產(chǎn)品，社會公眾就會產(chǎn)生非理性的盲從的消費(fèi)心理，覺得明星用，咱也用，肯定錯不了。 2、信任選擇?，F(xiàn)今社會將明星的社會地位放太高了,翻開報紙,大量篇幅都是來報道這些明星們、大腕們。諸如某位明星去醫(yī)院照個CT都有大篇幅來報導(dǎo)。對明星選擇的產(chǎn)品的信任這種心理比盲從多了一些理性的分析，但是，這種理性僅僅浮在表面。以化妝品為例，廣大的女性看到某個明星用了某個品牌的化妝品，就容易相信，明星的美貌就在于用這個品牌的化妝品。 3、虛榮攀比。普通的老百姓是不可能過上明星的物質(zhì)生活的，因此，他們對明星生活充滿向往。一旦發(fā)現(xiàn)某個明星用的東西，自己也可以用，感覺自己就像明星一樣。他們以用明星代言廣告的產(chǎn)品顯示自己的身份。特別看到和自己處于相同社會地位的女性使用某個明星代言產(chǎn)品，更是產(chǎn)生攀比心理。當(dāng)某品牌承擔(dān)起個人實(shí)現(xiàn)精神滿足的載體功能時，它就被賦予了文化價值，甚至成為身份和地位的象征。 4、記憶規(guī)律。通過聯(lián)想可以幫助記憶，這是已經(jīng)被證明的方法。孤立的產(chǎn)品不容易記住，但人具有豐富的想象力，通過明星我們可以使之形象化、生動化、系統(tǒng)化。好的明星讓我們記住了產(chǎn)品。比方，我們想買西裝時，就可能會想起某明星穿西裝時風(fēng)度翩翩的樣子，進(jìn)而考慮買這個牌子的西裝。好的廣告也可能讓我們記住了明星，如某個牙膏的廣告詞“牙好，胃口就好……”，本來這個演員不是特別出名，通過這個廣告，全國人民都認(rèn)識他了。

明星代言廣告的社會責(zé)任 明星代言廣告既對社會產(chǎn)生了重大影響，又給明星帶來可觀的利益。權(quán)利與義務(wù)是相輔相成的，那么，明星必然要承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。 明星因其自身的職業(yè)特點(diǎn)、個人魅力和個人不懈的奮斗，使得他們在不同的工作崗位和領(lǐng)域中散發(fā)出耀眼的光輝，成為人們所肯定、認(rèn)同和喜愛的公眾人物。人們之所以喜歡和崇敬他們，是因?yàn)樗麄優(yōu)槲覀兤胀ㄈ说墓ぷ骱蜕钬S富了內(nèi)容、增添了歡樂！我們也都期望自己喜歡的明星能取得更大的成就，能為社會做出更大的貢獻(xiàn)。 明星因其具有的廣泛影響力，其行為只效力對于社會公眾的影響是廣泛的，雖然這種影響并不是強(qiáng)制性的。明星一旦代言廣告，無論是以對某種商品作出評價的形式，或者以選擇使用某種商品的形式，都將成為一種既具有“經(jīng)濟(jì)意義”也具有“社會意義”的行為，將會對社會公眾的生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。 同時，明星也應(yīng)該明白，廣大的社會公眾就是明星的“衣食父母”。沒有廣大“粉絲”的支持，哪里會有明星們的市場；沒有“粉絲”的支持，明星們哪里會有光彩耀人的今天？“粉絲”們花費(fèi)了大量的時間、金錢、精力等來支持明星。 因此，明星在代言廣告的時候，不應(yīng)該只考慮自己經(jīng)濟(jì)收益，更應(yīng)該考慮到社會利益，亦是說，明星在實(shí)現(xiàn)自己經(jīng)濟(jì)利益最大化的時候，必須考慮給社會帶來的不只是經(jīng)濟(jì)的也包含文化等多方面的影響。這不僅是明星自我價值的視線，也是社會公眾對明星價值的合理期待。這些正義的理念，雖然還沒有被完全接受和踐行 ，但這些理念的本身反映出社會公眾希望加強(qiáng)明星的社會責(zé)任，使明星的利益與社會公共利益協(xié)調(diào)起來。

明星代言法律法規(guī)(我國關(guān)于明星代言的法律有哪些)

1.我國關(guān)于明星代言的法律有哪些 （一） 《廣告法》 我國《廣告法》在第38條明確規(guī)定：違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)姓名、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。社會團(tuán)體或者其他組織，在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。 這......

人大法工委：明星代言虛假廣告或賠得傾家蕩產(chǎn)

又到了一年中的3·15消費(fèi)者權(quán)益日，針對新出臺的《食品安全法》中明星代言虛假廣告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的爭論經(jīng)過全國兩會上明星們集體喊冤的發(fā)酵放大，明星代言再度成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。立法部門官員表示，按照《食品安全法》的最新規(guī)定，明星如果代言虛假廣告，可能因此賠得傾家蕩產(chǎn)，果真如此，是否意味著明星虛假代言行將末路? 明星連帶責(zé)任制引發(fā)爭議 早在2007年的CCTV3·15晚會上，郭德綱代言藏秘排油減肥茶虛假廣告事件被曝光后，明星代言就廣受關(guān)注。近些年來某些明星們總是和虛假廣告有著千絲萬縷的聯(lián)系，從唐國強(qiáng)......

代言品牌跑路，明星該不該擔(dān)責(zé)？

如今許多品牌會請明星代言以擴(kuò)大產(chǎn)品的影響力但是如果品牌出了事代言人要不要擔(dān)責(zé)呢？熱點(diǎn)回顧9月8日，有網(wǎng)友爆料李維嘉被罵失德藝人，起因是其代言的一家茶飲公司跑路，導(dǎo)致加盟商受騙。多人赴湖南臺維權(quán)，現(xiàn)場大喊：李維嘉，你騙我血汗錢，你良心何在？法律分析近年來，明星等公眾人物所代言的產(chǎn)品出現(xiàn)問題的不在少數(shù)，這導(dǎo)致一些消費(fèi)者或投資者深受其害。在明星代言的加持下，產(chǎn)品更受市場歡迎。但是，明星并不是露個臉就能賺錢，在一定條件下，還應(yīng)為產(chǎn)品問題承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和廣告法，廣告代言人在廣告中對商品、服......