最高法院:在借款關(guān)系中,貸款利率高于四倍LPR,超過(guò)限額的部分是否有效?

閱讀提示：民間借貸的當(dāng)事人在合同中既約定了逾期利息，又約定了違約金，以及資金占用費(fèi)等其他費(fèi)用，該約定是否有效？出借人能否一并向法院主張？是否存在上限？針對(duì)這些問(wèn)題，2020年的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條已明確：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。裁判要旨借貸雙方自愿約定的資金占用費(fèi)與違約金、逾期......

法院終審：金融機(jī)構(gòu)借款不適用民間借貸4倍LPR約束！

來(lái)源| 不良資產(chǎn)頭條綜合溫州市中級(jí)人民法院、界面新聞民間借貸利率司法保護(hù)上限修訂后，迎來(lái)了第一例爭(zhēng)議性判例。溫州市甌海區(qū)人民法院8月27日作出一審判決顯示，駁回了平安銀行一筆本金16萬(wàn)余元及利息、罰息、復(fù)利總計(jì)8萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求，并請(qǐng)平安銀行按照起訴時(shí)一年期LPR的4倍進(jìn)行計(jì)算利息和復(fù)利。此事在業(yè)內(nèi)引起軒然大波，金融機(jī)構(gòu)借款是否適用于民間借貸利率保護(hù)上限存在很大爭(zhēng)議。對(duì)此，平安銀行上訴，溫州市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為一審判決時(shí)屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。溫州中院終審：支持平安銀行24%計(jì)息日前，溫......

告別24%、36%，最新民間借貸利息計(jì)算方式看這里｜轉(zhuǎn)需

民法典實(shí)施后在民間借貸新規(guī)下利息的計(jì)算方式發(fā)生了哪些重大變化？來(lái)看下面三個(gè)案例12020年8月20日前的借款合同如何計(jì)算利息？案情簡(jiǎn)介王某因生意周轉(zhuǎn)需要，于2020年5月18日向朋友張某借款100萬(wàn)元，月利率為2%，后因王某未在約定還款日歸還借款本息，張某于2021年7月1日向法院提起訴訟，要求按約返還借款本金及利息。法院審理法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，出借人請(qǐng)求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，王某與張某的借款合同于2020年5月18日成立，根據(jù)《最高人民......