是違法的。 討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據(jù)，缺乏法律賦予的權(quán)限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當(dāng)?shù)氖侄?，強行向債?wù)人收取債款，甚至綁架人質(zhì)，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。 討債公司本身的經(jīng)營行為不合法,它和債權(quán)人之間的契約也得不到法律保護，目前社會上存在的一些討債公司距離違法犯罪只有一步之遙,他們往往具有以非法手段討債、非法獲利豐厚、在一定行業(yè)內(nèi)社會影響力較大等特點。 因此，討債公司的存在，不僅擾亂企業(yè)、事業(yè)單位和公民正常的生產(chǎn)、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。所以，第三方追債公司是違法的。 擴展資料： 國家曾三次發(fā)文禁止追債公司。1993年國家工商總局就發(fā)布《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司所屬的機關(guān)申辦的討債公司登記注冊問題的通知》，以下為通知具體內(nèi)容： 為制止公、檢、法、司機關(guān)設(shè)立“討債公司”，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部曾于一九八八年六月二十五日聯(lián)合發(fā)出通知（以下簡稱兩院二部通知），明確規(guī)定：“各級公、檢、法、司機關(guān)，一律不準以任何理由、任何形式成立”討債公司“及其他類似的企業(yè)?！?但據(jù)了解，最近有些地方的公、檢、法、司機關(guān)仍在成立“討債公司”。公司人員由各該機關(guān)干部兼職，并動用干警，催要債款。這種做法，干擾了企業(yè)的正常經(jīng)營活動，在群眾中造成了不良影響，損害了執(zhí)法機關(guān)的聲譽。為防止此類事件再度發(fā)生，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下： 一、根據(jù)兩院二部通知精神，各級工商行政管理機關(guān)自本通知下發(fā)后，應(yīng)立即停止為公、檢、法、司機關(guān)申辦的“討債公司”及類似企業(yè)登記注冊。 二、對已經(jīng)登記注冊的（公、檢、法、司機關(guān)開辦或聯(lián)辦的“討債公司”及類似企業(yè)）各級工商行政管理機關(guān)應(yīng)通知其立即停止“討債”業(yè)務(wù)，并按兩院二部通知精神及企業(yè)登記管理的有關(guān)規(guī)定辦理撤銷、注銷或變更事宜；不按本通知辦理的，工商行政管理機關(guān)應(yīng)依法吊銷其營業(yè)執(zhí)照。 參考資料來源：人民網(wǎng)-“討債公司”暴力逼債被鏟除

網(wǎng)貸第三方催收說要上門(網(wǎng)貸第三方催收公司真的上門是否合法)

基本不會上門的，除非你欠的特別多，站在國家對小貸管的很嚴，他們不敢做什么的，網(wǎng)貸要看是什么平臺的，看平臺是否具有金融牌照，如果是正規(guī)大平臺，還是還錢吧。...

網(wǎng)貸雇傭第三方上門催收(網(wǎng)貸第三方催收公司真的上門是否合法)

是違法的。 討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據(jù)，缺乏法律賦予的權(quán)限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當(dāng)?shù)氖侄?，強行向債?wù)人收取債款，甚至綁架人質(zhì)，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。 討債公司本身的經(jīng)營行為不合法,它和債權(quán)人之間的契約也得不到法律保護，目前社會上存在的一些討債公司距離違法犯罪只有一步之遙,他們往往具有以非法手段討債、非法獲利豐厚、在一定行業(yè)內(nèi)社會影響力較大等特點。 因此，討債公司的存在，不僅擾亂企業(yè)、事業(yè)單位和公民正常的生產(chǎn)、工作和生活秩......

網(wǎng)貸逾期第三方上門舉證(網(wǎng)貸逾期找第三方處理是否合法)

網(wǎng)貸逾期后，催收者一般不會直接上門催收，而是先進行電話短信催收，之后會發(fā)送律師函，如果仍然沒有效果，這時候才會說要上門催收。網(wǎng)貸逾期一定會被上門催收嗎？一般不會直接上門催收。在網(wǎng)貸逾期后是否會被上門催收，取決于網(wǎng)貸逾期的時間、欠款的額度以及網(wǎng)貸平臺的做事風(fēng)格等多種方面，另外，一般催收者如果進行了頻繁的電話短信催收，并且打爆通訊錄催收發(fā)送了律師函，當(dāng)這一系列能夠使用的催收方式基本用過后，最后催收者說要上門催收，那么，在這種情況下就可能不是嚇唬借款人了，而是真的可能會上門催收，所以，作為借款人應(yīng)該做......