法律上并不強制承擔(dān)對方的律師費。也就是說,我國沒有法律規(guī)定承擔(dān)對方的律師費。沒有相關(guān)法律依據(jù),完全可以拒絕。 但是,你也要看貸款抵押擔(dān)保合同,看是否對訴訟過程中產(chǎn)生的律師費有明確約定。如果不是,那你完全不用擔(dān)心。后續(xù):謝謝回答。如果包含在合同里呢?如果我不給會怎么樣?那么銀行有權(quán)根據(jù)合同向你索要。 不過這一條有規(guī)定:(1)符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師可以獲得補償;(2)民事訴訟中的律師費并非全部由敗訴方承擔(dān)。一般在侵權(quán)訴訟等類型的案件中,只能考慮在賠償范圍內(nèi)計算符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費。(3)......
1. 對于事實清楚,證據(jù)充分的民事案件可以不委托律師。 2. 如果案件比較復(fù)雜,對事實認(rèn)定、法律適用的爭議較大,可以委托律師提供法律服務(wù)。 3. 律師費用根據(jù)涉案標(biāo)的額、案件的復(fù)雜程度等由雙方協(xié)商確定,委托方自己承擔(dān)委托費。...
律師只是銀行的代理人,既然訴到法院,雙方協(xié)商不成,就到法院解決好了。 至于你說的對方要你承擔(dān)律師費等賠償,得先看看合同有沒有依據(jù),如果有,再考慮這費用標(biāo)準(zhǔn)是否合理等,法院也可以主持調(diào)解,能達成一致,法院出調(diào)解書。 協(xié)商不成,那就是法院依法判決了。 房產(chǎn)證的事,應(yīng)該是原來就押在銀行的吧,案子結(jié)了,自然應(yīng)該會給你,同時也可辦解押手續(xù),這應(yīng)該不是什么問題。 ......
各地區(qū)有一定差異,大致如下: 無財產(chǎn)爭議案件:普通民事、經(jīng)濟、行政案件,不涉及財產(chǎn)的,根據(jù)案件性質(zhì)、復(fù)雜程度、工作所需耗費時間等因素,在6000—100000元之間協(xié)商收?。煌獾孛袷?、經(jīng)濟、行政案件不涉及財產(chǎn)的,代理費不低于20000元 ;...
律師只是銀行的代理人,既然訴到法院,雙方協(xié)商不成,就到法院解決好了。 至于你說的對方要你承擔(dān)律師費等賠償,得先看看合同有沒有依據(jù),如果有,再考慮這費用標(biāo)準(zhǔn)是否合理等,法院也可以主持調(diào)解,能達成一致,法院出調(diào)解書。 協(xié)商不成,那就是法院依法判...
律師只是銀行的代理人,既然訴到法院,雙方協(xié)商不成,就到法院解決好了。 至于你說的對方要你承擔(dān)律師費等賠償,得先看看合同有沒有依據(jù),如果有,再考慮這費用標(biāo)準(zhǔn)是否合理等,法院也可以主持調(diào)解,能達成一致,法院出調(diào)解書。 協(xié)商不成,那就是法院依法判...
法律不強制承擔(dān)對方律師費,也就是說,我們國家現(xiàn)在還沒有法律規(guī)定承擔(dān)對方律師費,沒有相關(guān)法律的依據(jù),你完全可以拒絕。 不過你也得看看借款抵押擔(dān)保合同,看看里面對訴訟時發(fā)生的律師費有沒有明確約定,如果沒有的話,那你就完全不用管。追問:謝謝您的回...
這要看合同對此是否有相關(guān)約定,如果沒有任何約定,就不需要承擔(dān)律師費。 不過,現(xiàn)在銀行都很狡猾,往往都約定了律師費要由借款人承擔(dān),這種情況下,被告被判決承擔(dān)訴訟費的可能性很大
合法的,此外,你不違約就不會引發(fā)訴訟費和律師費的損失,或者在銀行催收的時候還了錢也不會出現(xiàn)這些損失。有什么好氣的。
1、這個律師不是你委托的,你沒有義務(wù)給他錢。他是銀行委托的。 2、你完全可以不用簽訂保證函, 3、會起訴你,但銀行為了讓你繼續(xù)還貸,會做出讓步,然你每月少還一些錢?,F(xiàn)在銀行的日子不好過,是 銀行怕你,怕你還不上。
涉房產(chǎn)的訴訟案件的律師費一般是按爭議金額的5%-6%收取?! 嶋H過程中,會少一點
律師只是銀行的代理人,既然訴到法院,雙方協(xié)商不成,就到法院解決好了。至于你說的對方要你承擔(dān)律師費等賠償,得先看看合同有沒有依據(jù),如果有,再考慮這費用標(biāo)準(zhǔn)是否合理等,法院也可以主持調(diào)解,能達成一致,法院出調(diào)解書。協(xié)商不成,那就是法院依法判決了...