2021年1月1日起，《中華人民共和國民法典》開始實(shí)施，其中有關(guān)離婚冷靜期的內(nèi)容自征求意見階段即引發(fā)了諸多爭論，雖經(jīng)發(fā)布實(shí)施，熱度不減。

1、有關(guān)離婚冷靜期的規(guī)定見于《民法典》第一千零七十七條：自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。 2、適用范圍：我國解除婚姻的方式有協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種。協(xié)議離婚是當(dāng)事人在對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等達(dá)成一致意見的情況下，共同向民政機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚的方式；而訴訟離婚，是指雙方當(dāng)事人向人民法院提起離婚申請(qǐng)，請(qǐng)求通過國家公權(quán)力對(duì)婚姻進(jìn)行強(qiáng)制干預(yù)，進(jìn)而達(dá)到離婚目的的方式。由前述概念可知，離婚冷靜期僅適用于協(xié)議離婚方式。 3、具體操作：婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)時(shí)，向當(dāng)事人發(fā)放《離婚登記申請(qǐng)受理回執(zhí)單》，其后三十日內(nèi)，當(dāng)事人中任何一方不愿意離婚的，可持本人有效身份證件和《離婚登記申請(qǐng)受理回執(zhí)單》（遺失的可不提供，但需書面說明情況），向受理離婚登記申請(qǐng)的婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)，并填寫《撤回離婚登記申請(qǐng)書》。經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)核實(shí)無誤后，向當(dāng)事人發(fā)放《撤回離婚登記申請(qǐng)確認(rèn)單》，并將《離婚登記申請(qǐng)書》《撤回離婚登記申請(qǐng)書》與《撤回離婚登記申請(qǐng)確認(rèn)單（存根聯(lián)）》一并存檔。自離婚冷靜期屆滿后，雙方未共同到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。 社會(huì)公眾對(duì)于離婚冷靜期的設(shè)立意見多樣：

觀點(diǎn)一：該制度的設(shè)置可給予瀕臨崩潰的離婚當(dāng)事人更多思考時(shí)間，有利于家庭回暖，挽回可能破裂的家庭；

觀點(diǎn)二：無設(shè)置的必要，對(duì)于心意已決的當(dāng)事人，只會(huì)增加當(dāng)事人的等待時(shí)間，徒增痛苦，且對(duì)于因家暴等特殊情況導(dǎo)致決意離婚的當(dāng)事人，可能增加更多的傷害；

觀點(diǎn)三：離婚冷靜期設(shè)置具有其功能性，但不應(yīng)一刀切，對(duì)于因家暴、遺棄等家庭矛盾引起的離婚，應(yīng)區(qū)別對(duì)待；

觀點(diǎn)四：應(yīng)給予當(dāng)事人自主選擇的權(quán)利，自己選擇是否需要冷靜期。 業(yè)內(nèi)認(rèn)知 首先，該制度非我國首創(chuàng)，但離婚冷靜期的設(shè)置是國家對(duì)于婚姻治理的探索，是通過公權(quán)力對(duì)私權(quán)的干預(yù)，以求達(dá)到促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的目的。

其次，離婚冷靜期并未干涉離婚/婚姻自由，沒有絕對(duì)的自由已是共識(shí)，而規(guī)勸式的制度設(shè)立只是增加了思考時(shí)間，時(shí)間屆滿，當(dāng)事人的選擇權(quán)利并未改變。

第三，該制度在征求意見階段的討論十分活躍且不乏恐懼與擔(dān)憂之聲，該恐懼心理糅合了對(duì)家暴的恐懼、對(duì)離婚自由/婚姻自由喪失的擔(dān)憂。對(duì)此民政部和全國人大作出了回應(yīng)，其中最重要的兩點(diǎn)是：

1）家暴等特殊情況可采取訴訟方式離婚，訴訟離婚不受離婚冷靜期的調(diào)整；

2）設(shè)立冷靜期是為了促成夫妻雙方反思，避免沖動(dòng)離婚。 針對(duì)前一個(gè)觀點(diǎn)，訴訟離婚對(duì)于雙方當(dāng)事人而言是一場漫長的征途，無論是從時(shí)效性以及發(fā)起訴訟離婚的成本等方面考慮，訴訟離婚都不是協(xié)議離婚的良好替代，更不應(yīng)該是作為受害者被家暴人群的救命稻草。

而后一個(gè)觀點(diǎn)則預(yù)設(shè)了夫妻離婚中沖動(dòng)者甚多的前提，而民政局發(fā)布的（1997年-2016年）復(fù)婚率顯示，即便是在復(fù)婚率最高的2016年，離婚夫婦復(fù)婚率也僅為10.6%。因此我們可以認(rèn)為絕大多數(shù)的離婚案例中離婚的主要原因并非出于一時(shí)沖動(dòng)。 離婚冷靜期的設(shè)置初衷是國家對(duì)于婚姻治理的探索， 是國家通過程序設(shè)計(jì)，為浮躁的社會(huì)打一針鎮(zhèn)靜劑，既給予離婚當(dāng)事人更多的思考空間，避免沖動(dòng)式離婚，以求達(dá)到促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的目的，又通過制度安排，勸退部分以離婚為手段的不合理訴求。對(duì)于同意且具有真實(shí)離婚意愿的當(dāng)事人來說，還可據(jù)此對(duì)財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)等問題有更妥善的安排。

另一方面，社會(huì)公眾對(duì)該制度仍心存疑慮，而無論冷靜期的設(shè)置在公眾中的評(píng)價(jià)如何，這一客觀上將離婚過程復(fù)雜化的行為且以法律與行政名義推行，可能引發(fā)不必要的焦慮。目前該制度已確立，能否取得立法效果仍待時(shí)間的檢驗(yàn)，而是否有配套的法規(guī)出臺(tái)或制度設(shè)立，我們拭目以待。 有幸同船，舟行不易。愿未婚者仍能懷抱渴望，對(duì)未來婚姻充滿信心；已婚者能抵得住日常生活的瑣碎，經(jīng)得起柴米油鹽醬醋茶的風(fēng)浪，冷靜對(duì)待婚姻。