【基本案情】
2015年4月21日至7月,患者劉某因發(fā)現(xiàn)丙肝1月余就診于被告醫(yī)院,先后行8次自體血充氧,HCV濾除耗空治療(也稱“自體血回輸治療”)。病歷記載患者曾有多次獻(xiàn)血史20余年。被告醫(yī)院在為患者初次治療前未進(jìn)行常規(guī)的血清(包括乙肝、梅毒、艾滋?。┟庖邔W(xué)檢測(cè)。2015年9月,患者在化驗(yàn)檢查顯示感染艾滋病病毒后,取血樣送外院艾滋病檢測(cè)確認(rèn)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn),2015年10月9日,檢測(cè)報(bào)告為:HIV-1抗體陽(yáng)性。患者認(rèn)為,因被告的過(guò)錯(cuò)致其目前HIV-1抗體陽(yáng)性的損害后果,故將被告訴至法院。
【審理過(guò)程】
訴訟過(guò)程中,經(jīng)原告申請(qǐng),法院委托某鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案進(jìn)行鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為;
2015年4月至7月,患者因罹患丙肝在醫(yī)方行8次自體血回輸治療。治療結(jié)束后2月余血檢報(bào)告為艾滋病病毒抗體陽(yáng)性,證實(shí)患者已感染艾滋病病毒(HIV)。HIV感染有多種途徑,除母嬰傳播、性行為傳播外,多種血液暴露性/接觸性醫(yī)療行為,如注射、采血、輸血、血濾、手術(shù)等,若質(zhì)控、消毒或操作環(huán)節(jié)有誤,均有可能導(dǎo)致血液性感染。本案醫(yī)方在為患者實(shí)施的自體血回輸治療屬于血液暴露性醫(yī)療行為,由于實(shí)施該治療行為前未能進(jìn)行常規(guī)的血清(包括乙肝、梅毒、艾滋病)免疫學(xué)檢測(cè)。無(wú)法排除在實(shí)施該項(xiàng)治療過(guò)程中導(dǎo)致患者發(fā)生血液性HIV感染的可能。本案患者在20年前曾有過(guò)多次獻(xiàn)血史,在醫(yī)方實(shí)施自體血回輸治療前也曾接受過(guò)涉及檢驗(yàn)采血、注射治療等醫(yī)療行為。鑒于個(gè)別HIV感染者可以長(zhǎng)期攜帶,甚至終生無(wú)明顯癥狀,同時(shí)患者也未有既往艾滋病免疫學(xué)檢驗(yàn)正常的檢測(cè)數(shù)據(jù),亦無(wú)法證實(shí)在實(shí)施本次自體血回輸治療前未曾感染HIV。綜上所述,在現(xiàn)有的鑒定材料中缺乏患者在醫(yī)方實(shí)施自體血回輸治療前HIV-1抗體檢測(cè)數(shù)據(jù)的狀態(tài)下,患者目前HIV-1抗體陽(yáng)性的損害后果與醫(yī)方的醫(yī)療行為有關(guān)或無(wú)關(guān)的概率相當(dāng),難以做出精確的責(zé)任程度推斷。
鑒定意見(jiàn):1、患者目前HIV-1抗體陽(yáng)性的損害后果,與被告醫(yī)院的醫(yī)療行為有關(guān)或無(wú)關(guān)的概率相當(dāng),難以做出精確的責(zé)任程度推斷。2、患者因感染HIV所產(chǎn)生的誤工期為12日/年,目前無(wú)需護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)。
【法院認(rèn)為】
法院認(rèn)為,患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,根據(jù)鑒定意見(jiàn),被告醫(yī)院為患者實(shí)施的自體血回輸治療屬于血液暴露性醫(yī)療行為,由于實(shí)施該治療行為前未進(jìn)行常規(guī)的血清(包括乙肝、梅毒、艾滋?。┟庖邔W(xué)檢測(cè),無(wú)法排除在實(shí)施該項(xiàng)治療過(guò)程中導(dǎo)致患者發(fā)生血液性HIV感染的可能。鑒于個(gè)別HIV感染者可以長(zhǎng)期攜帶,甚至終生無(wú)明顯癥狀,同時(shí)患者也未有既往艾滋病免疫學(xué)檢驗(yàn)正常的檢測(cè)數(shù)據(jù),亦無(wú)法證實(shí)在實(shí)施本次自體血回輸治療前未曾感染HIV?;颊吣壳癏IV-1抗體陽(yáng)性的損害后果,與被告醫(yī)院的醫(yī)療行為有關(guān)或無(wú)關(guān)的概率相當(dāng)。法院認(rèn)為被告醫(yī)院應(yīng)對(duì)患者的損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,最終判決被告賠償原告誤工費(fèi)473.43元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金120000元。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
4月15日,最高人民法院發(fā)布第三批8個(gè)依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例。此次案例發(fā)布聚焦疫情期間因故意隱瞞出入境或疫情高發(fā)地區(qū)旅居史又拒不執(zhí)行隔離規(guī)定,造成疫情擴(kuò)散重大風(fēng)險(xiǎn)的刑事案件。新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái),抓好外防輸入、內(nèi)防擴(kuò)散,從源頭上切...
基本案情患者鄭某,既往6年前曾診斷非霍奇金淋巴瘤,經(jīng)過(guò)化療之后達(dá)到部分緩解,后間斷予以中藥及化療。2017年1月25日因發(fā)熱、咳嗽1天伴咽干就診于鄭州某醫(yī)院發(fā)熱門診,胸片顯示左下肺炎不除外,給予口服抗生素、退燒藥,建議三日后門診復(fù)查。此后患...
甲公司有許多員工陽(yáng)性都回家隔離了,甲公司快沒(méi)有人上班了。老板問(wèn)我,這種情況工資應(yīng)該怎么發(fā)放,是不是可以按員工請(qǐng)病假來(lái)發(fā)放工資? 從目前的政策來(lái)看,2020年頒發(fā)的《人力資源社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于妥善處理新型...
12月7日,國(guó)家防疫政策發(fā)生重大變化,開(kāi)放的政策必然帶來(lái)感染者的增加。那么關(guān)于企業(yè)員工感染新冠依據(jù)新十條規(guī)定居家隔離,員工工資該按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行發(fā)放,是用人單位最關(guān)心的事情。 一些觀點(diǎn)認(rèn)為,既然是感染...
一、新冠肺炎醫(yī)療費(fèi)能全部報(bào)銷嗎感染新型冠狀病毒肺炎的患者,醫(yī)療費(fèi)在基本醫(yī)保、大病保險(xiǎn)、醫(yī)療救助等按規(guī)定支付后,個(gè)人負(fù)擔(dān)部分由財(cái)政給予補(bǔ)助,所以治療費(fèi)全部能撤銷的。二、相關(guān)法律規(guī)定《關(guān)于做好新型冠狀病毒感染的肺炎疫情醫(yī)療保障的通知》(節(jié)選)為...
艾滋病防治條例 (2006年1月29日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第457號(hào)公布 根據(jù)2019年3月2日《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改部分行政法規(guī)的決定》修訂) 第一章 總則 第一條 為了預(yù)防、控制艾滋病的發(fā)生與流行,保障人體健康和公共衛(wèi)生,根據(jù)傳染...
一、新型冠狀病毒感染的人工作范圍受限制嗎1、肯定會(huì)限制。2、由于新型冠狀病毒感染的肺炎具有高度的傳染性,因此新型冠狀病毒感染的肺炎病人及疑似病人在治愈或排除新型冠狀病毒感染的肺炎確診以前,應(yīng)當(dāng)接受隔離治療或觀察,不得從事任何工作。二、法律依...
根據(jù)《傳染病防治法》規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)甲類傳染病時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取下列措施:(1)對(duì)病人、病原攜帶者,予以隔離治療,隔離期限根據(jù)醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果確定;(2)對(duì)疑似病人,確診前在指定場(chǎng)所單獨(dú)隔離治療;(3)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的病人、病原攜帶者、疑似病人的...
新冠疫情管控措施優(yōu)化后,新冠病毒感染者快速增長(zhǎng),企業(yè)用工正面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。國(guó)家是否有相關(guān)優(yōu)惠政策減少疫情對(duì)企業(yè)的沖擊?作為企業(yè)的法律顧問(wèn),又該如何為企業(yè)出謀獻(xiàn)策? 企業(yè):因疫情企業(yè)被迫停業(yè)或者員工不能按...
1.艾滋病的母嬰傳播阻斷方法是什么 1、艾滋病病毒感染女性懷孕3個(gè)月時(shí)開(kāi)始使用抗艾滋病病毒的藥物,在新生兒出生后,母親和孩子繼續(xù)用藥,是最為有效的干預(yù)方式。因?yàn)槟笅敫腥咀钜装l(fā)生在分娩期間,越接近分娩,危險(xiǎn)性越激增,而最危險(xiǎn)的時(shí)刻就是在分娩時(shí)...