用真人真事改編影視劇，主要涉及原型人物的肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和著作權(quán)保護(hù)問題。

權(quán)利人對于自己進(jìn)行授權(quán)后，影視公司使用這些權(quán)利的具體方式、虛構(gòu)的幅度、能否披露真實(shí)姓名肖像等問題，建議事前通過簽署書面協(xié)議進(jìn)行充分約定。

根據(jù)《民法典》第一千零二十七條規(guī)定，行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象,含有侮辱、誹謗內(nèi)容,侵害他人名譽(yù)權(quán)的,受害人有權(quán)依法請求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)我國《電影促進(jìn)法》第十六條規(guī)定，電影不得含有下列內(nèi)容：（七）侮辱、誹謗他人或者散布他人隱私，侵害他人合法權(quán)益。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九條第二款規(guī)定，描寫真人真事的文學(xué)作品，對特定人進(jìn)行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽(yù)的；或者雖未寫明真實(shí)姓名和住址，但事實(shí)是以特定人或特定人的特定事實(shí)為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或者披露影射的內(nèi)容，致其名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

因此影視改編若不尊重客觀事實(shí)，出現(xiàn)上述可能導(dǎo)致原型人物社會評價(jià)降低的情況發(fā)生，權(quán)利人可依法主張侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《電影劇本（梗概）備案、電影片管理規(guī)定》第六條第(二)項(xiàng)，凡影片主要人物和情節(jié)涉及外交、民族、宗教、軍事、公安、司法、歷史名人和文化名人等方面內(nèi)容的(以下簡稱特殊題材影片)，需提供電影文學(xué)劇本一式三份，并要征求省級或中央、國家機(jī)關(guān)相關(guān)主管部門的意見。因此，改編特殊題材的真人真事，需遵循相關(guān)主管部門的立項(xiàng)、備案審查的特殊要求，否則涉及違法違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。 問題一：如原型人物已故，誰可以作為代為授權(quán)的主體？ 解答:根據(jù)《最高院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第五條規(guī)定，死者名譽(yù)權(quán)受到侵害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。這里的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

在原型人物已故的情形下，如原型人物的名譽(yù)權(quán)受到侵害，原型人物的近親屬有權(quán)代為維權(quán)，因此可事先向已故原型人物的近親屬獲取授權(quán)或者豁免。

我國法律規(guī)定的近親屬包括多種身份，故可以要求所有近親屬一致同意或者推舉代表簽署授權(quán)文件或者豁免聲明，避免近親屬內(nèi)部出現(xiàn)矛盾而導(dǎo)致已獲得授權(quán)后又遭遇其他近親屬維權(quán)、起訴的情況發(fā)生。

問題二：改編已為公眾所知的真人真事根據(jù)時(shí)事新聞進(jìn)行改編是否需要授權(quán) 解答：根據(jù)《著作權(quán)法》第五條第二項(xiàng)規(guī)定，本法不適用于時(shí)事新聞。

《最高院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，通過大眾傳播媒介傳播的單純事實(shí)消息屬于著作權(quán)法第五條第二項(xiàng)規(guī)定的時(shí)事新聞。傳播報(bào)道他人采編的時(shí)事新聞，應(yīng)當(dāng)注明出處。

因此雖無需事先獲得新聞報(bào)道作者的授權(quán)，但應(yīng)當(dāng)注明出處。