保險合同是投保人與保險人之間關(guān)于財產(chǎn)保險和人身保險的協(xié)議?！睹袷略V訟法》第二十四條規(guī)定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄。保險標的不同，管轄法院的規(guī)定也不同：(1)因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。(2)因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。人身保險合同糾紛可選擇原告住所地、被告住所地。原告住所地可以是戶籍地，如果有經(jīng)常居住地的，也可以在經(jīng)常居住地起訴。(3)保險標的是海上交通工具，或海上運輸、海上運輸?shù)呢浳铮l(fā)生保險合同糾紛的，由海事法院管轄。這里包括海上運輸?shù)谋ｋU代位追償案件同樣是由海事法院管轄。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十一條因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。

人身保險合同糾紛如何確定管轄(人身保險合同糾紛如何確定管轄)

爭議：人身保險合同有無標的物？被告提出的管轄異議是否成立？一種意見認為被告提出的管轄異議不成立，理由如下：由于本案是人身保險合同糾紛，該合同的標的是人的生命健康權(quán)，而生命健康權(quán)的權(quán)利主體是人本身，故此類保險合同的標的物應(yīng)當是被保險人 ，本案被保險人吳某住所地法院對本案有管轄權(quán)，保險公司提出的管轄權(quán)異議不成立。第二種意見認為，本案系人身保險合同糾紛。在人身保險合同關(guān)系中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物。因此，本案應(yīng)以被告住所地確定管轄，被告提出的管轄異議成立。 評析：筆者同意第二種意見......

保險合同糾紛管轄如何確定(保險合同糾紛的管轄)

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險標的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財產(chǎn)保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對保險標的和標的物的嚴格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高人民法院在《關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規(guī)定 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當事人另有約定的除外。 按照這條規(guī)......

人身保險合同糾紛管轄地如何確定(人身保險訴訟管轄)

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險標的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財產(chǎn)保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對保險標的和標的物的嚴格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高人民法院在《關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規(guī)定 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當事人另有約定的除外。 按照這條規(guī)......

人身保險合同糾紛管轄權(quán)如何確定(人身保險合同糾紛的法院管轄)

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險標的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財產(chǎn)保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對保險標的和標的物的嚴格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高人民法院在《關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規(guī)定 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當事人另有約定的除外。 按照這條規(guī)......