廣東汕頭潮陽(yáng)警方通報(bào)，2021年6月3日，一名聾啞老人在家中遭數(shù)名學(xué)生毆打并搶奪財(cái)物，于6月4日抓獲兩名嫌疑人邱某南、林某濤，當(dāng)天下午另有兩名嫌疑人邱某江、劉某輝到公安局投案自首，該名老人損失程度為輕微傷。涉案四人均被依法予以刑事拘留。

從官方公布的視頻中，事發(fā)當(dāng)時(shí)，那名被搶劫的聾啞老人正坐在家中的板凳上面抽煙，突然這名老人的房門被打開(kāi)了，之后有至少三名身穿校服的學(xué)生闖入屋內(nèi)，當(dāng)時(shí)那名老人在看到學(xué)生進(jìn)入到自己家中之后十分的驚慌，立馬起身想要阻攔，并想要大聲呼救，但是因?yàn)槠錈o(wú)法說(shuō)話只能嘶吼讓學(xué)生出去。

但這群學(xué)生不但沒(méi)有收斂，反而無(wú)視老人的嘶吼和阻攔，甚至還對(duì)老人痛下毒手，圍毆老人，并且在毆打的過(guò)程中，有一名學(xué)生居然將手直接伸進(jìn)老人的口袋中搶奪東西，另有一名學(xué)生直接將老人放在地上的一個(gè)黃色袋子拎起，老人見(jiàn)狀想要出手奪回，但是卻又再次遭到了學(xué)生的毆打。

一、若該四名學(xué)生是為了搶劫財(cái)物而入室毆打老人，則這四名學(xué)生是共同犯罪，均構(gòu)成搶劫罪，且具有入戶搶劫的加重情節(jié)，依照《刑法》第二百六十三條的規(guī)定，判處十年以上有期徒刑。但因涉案學(xué)生均為未成年人，在量刑上應(yīng)從輕或者減輕處罰。

對(duì)于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。已滿14周歲不滿16周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的30%-60%；已滿16周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的10%-50%。 本案中，若最終認(rèn)定四人事前通謀，入室搶劫，則認(rèn)定搶劫罪無(wú)疑，但判決結(jié)果預(yù)估會(huì)低于十年有期徒刑。 二、若該四名學(xué)生是為了泄憤、鬧事而擅闖老人住宅，在毆打老人過(guò)程中，另外兩名學(xué)生另起犯意，搶劫老人財(cái)物，則應(yīng)分別評(píng)價(jià)涉事學(xué)生的行為。

首先，筆者認(rèn)為，該四名學(xué)生均同時(shí)構(gòu)成尋釁滋事罪及非法侵入住宅罪，屬想象競(jìng)合犯，擇一重罪處罰。而尋釁滋事罪量刑比非法侵入住宅罪要重，同時(shí)，若只認(rèn)定非法侵入住宅罪則無(wú)法全面評(píng)價(jià)涉案學(xué)生毆打他人的情節(jié)，因此應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪。

根據(jù)《刑法》第二百九十三條之規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；而何為隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）的補(bǔ)充規(guī)定》第八條明確規(guī)定了：隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的，應(yīng)予立案追訴。

因此，毫無(wú)疑問(wèn)地該四名涉事學(xué)生均搭上了尋釁滋事這個(gè)萬(wàn)能罪名。而對(duì)于另外兩名動(dòng)手搶東西的學(xué)生，及只毆打老人但沒(méi)有搶東西的兩名學(xué)生應(yīng)怎樣準(zhǔn)確定性則延伸出兩個(gè)問(wèn)題：

（一）兩名動(dòng)手搶東西的學(xué)生應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪、搶劫罪，數(shù)罪并罰，但不認(rèn)定具有入戶搶劫的加重情節(jié)。 根據(jù)《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定： 刑法第二百六十三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的入戶搶劫，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。 此處明確了，入戶搶劫要求是為了搶劫而進(jìn)入老人家中，若然是先出于泄憤、鬧事為目的而進(jìn)入老人家中，后臨時(shí)起意搶劫財(cái)物的，不宜認(rèn)定為入戶搶劫。

（二）只毆打老人但沒(méi)有動(dòng)手搶東西的兩名學(xué)生不宜認(rèn)定為搶劫罪的共犯。 刑法中有一理論實(shí)行過(guò)限，是指共同犯罪中的實(shí)行犯實(shí)施了超出共同犯罪故意的行為。實(shí)行過(guò)限，指在共同犯罪中，原共同犯罪中某一或數(shù)個(gè)共同犯罪人，實(shí)施了超過(guò)原共同謀定的故意范圍以外的犯罪行為。實(shí)行過(guò)限的犯罪行為由過(guò)限行為實(shí)施者自己承擔(dān)，對(duì)過(guò)限行為沒(méi)有共同故意的原共同犯罪人，不對(duì)過(guò)限行為負(fù)刑事責(zé)任。 因此，沒(méi)有實(shí)施搶劫行為的兩名涉案學(xué)生不對(duì)搶劫行為負(fù)刑事責(zé)任，只單獨(dú)構(gòu)成尋釁滋事一罪。 肇事學(xué)生欺負(fù)殘疾老人一時(shí)爽，換來(lái)的必將是法律的嚴(yán)懲、終生的教訓(xùn)。學(xué)校不能治理的熊孩子，國(guó)家會(huì)出手幫忙。