李慢和夫人是二婚，為了證明對夫人的愛是十分的深沉，李慢在朋友和律師的建議下，兩個人簽訂了一個婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，約定好兩個人結(jié)婚后買的所有房子產(chǎn)權(quán)都歸夫人。兩個人簽了協(xié)議后更加恩愛了。

李慢走的太急，沒來得及留下啥遺囑，接下來就是遺產(chǎn)的分配問題了。 按照正常的遺產(chǎn)處理流程，李慢和夫人婚內(nèi)財產(chǎn)屬于共同財產(chǎn)，房子和錢都是一人一半，夫人的那一半正常是歸夫人，李慢的那一半就按照李慢的遺產(chǎn)由法定繼承人來繼承。 李慢和和前妻的孩子李思覺得自己作為李慢的法定繼承人之一應該繼承李慢的房產(chǎn)和錢。 夫人覺得自己和李慢簽過了婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，房子已經(jīng)歸自己所有就不能作為李慢的遺產(chǎn)進行分配了。 李思肯定不能認了啊，決定去法院起訴，讓法院把自己親爹的那部分房子和錢作為遺產(chǎn)分給自己一份。 一審法院先看了看房子的產(chǎn)權(quán)證明，都是李慢的名字，又看了看產(chǎn)權(quán)登記時間，嗯，是在和夫人結(jié)婚之后買的房子，法院依據(jù)這兩個事實認定房子是李慢和夫人的夫妻共同財產(chǎn)，李思能分李慢的那部分房產(chǎn)。夫人也不是好說話的，必須要上訴啊。 二審法院是什么觀點呢？重點是房子的歸屬問題，房子的歸屬需要考慮啥呢？ 首先確認婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的效力問題，在婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議里面，李慢和夫人明確表示自己對夫妻財產(chǎn)選擇約定財產(chǎn)制，而且李慢也明確表示將自己所有部分房屋產(chǎn)權(quán)讓渡給夫人。 然后明確房產(chǎn)登記沒有變更能不能阻止這個產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的實現(xiàn)，該房雖仍登記在唐某甲名下，并不影響雙方對上述房屋內(nèi)部處分的效力。 李慢和夫人的約定財產(chǎn)協(xié)議充分體現(xiàn)了兩人真實意愿，系意思自治的結(jié)果，應當受到法律尊重和保護，故就法理而言，亦應納入非依法律行為即可發(fā)生物權(quán)變動效力的范疇。 因此，當夫妻婚后共同取得的不動產(chǎn)物權(quán)歸屬發(fā)生爭議時，應當根據(jù)不動產(chǎn)物權(quán)變動的原因行為是否有效、有無涉及第三人利益等因素進行綜合判斷，不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認不動產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)，只要有充分證據(jù)足以確定該不動產(chǎn)的權(quán)屬狀況，且不涉及第三人利益，就應當尊重夫妻之間的真實意思表示，按照雙方達成的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議履行，優(yōu)先保護事實物權(quán)人。 最后還要考慮是不是涉及第三人利益。法院覺得民法典中保護善意第三人的權(quán)益是肯定沒錯的，但是，你李思不是第三人啊。

為啥呢？受保護的第三人利益一般是與夫妻一方交易支付了對價或者讓渡了權(quán)益的，人家因為相信了房產(chǎn)登記證書的法律效力，就真金白銀的拿東西或者錢給李慢了，這時候夫人說李慢早就把房子給自己，你夫妻倆在床頭簽的協(xié)議就把別人錢坑了，這法律如果支持了，那以后和結(jié)了婚的人進行交易風險就太大了，不利于社會主義建設。 你李思是李慢的女兒，雖然你也是李慢和夫人婚姻之外的第三人，但你要的是你爹的遺產(chǎn)，你沒有支付任何的對價給你爹，你拿不拿得到你爹的房子對你來說都不是損失（有人說沒撿到錢就算虧那我也沒法子）。 而且作為繼承法律關(guān)系，李思相當于取代了李慢的法律地位， 如果把李思列為第三人考慮，就相當于李慢活著的時候吃完了，死了他閨女給他吐了啊。 這樣一來，二審法院認為李慢從愛的角度出發(fā)，把自己名下的房產(chǎn)約定給了夫人，那是要受到法律保護的，李思她爹既然已經(jīng)把房子送人了，那就沒她什么事了。