通過判決書我們能了解到基本案情：被告張某和原告郎某是母女，07年張某和郎某的父親離婚后肚子撫養(yǎng)郎某，18年郎某和男友戀愛后堅持與之訂婚，認為女兒還小的張某起初并不同意，但郎某堅持如此甚至不惜在婚前懷孕，張某無奈應允。為了證明自己的對郎某的心意，男方通過中間人給了張某彩禮12萬，兩人很快舉辦了婚禮，19年初孩子出生，之后兩人才去領證。

因為孩子，郎某在家當起了全職媽媽，生活難免拮據，她便想找母親要回當初的彩禮，多次索要遭拒后，今年初她提起訴訟，請求法院判決母親張某歸還其彩禮12萬，郎某稱，訂婚當天丈夫給了12萬現金彩禮給張某，張某之前也表示會再給她2萬嫁妝，但是她多次向母親索要這14萬都遭到推脫或拿幾百幾千塊打發(fā)她。

郎某認為，這些錢加起來可抵嫁妝款，為了爭取自己應有的權益，她依法提起訴訟，希望法院判決母親張某歸還丈夫給予的12萬元彩禮。 彩禮究竟是給誰的？法院是否會支持其訴求？被告張某辯稱，因為孩子太小她不放心才要了12萬彩禮，當時郎某稱只要她同意兩人的婚事就把這筆錢給她當撫養(yǎng)費，也同意把錢放在她那里保管。張某后回復郎某，自己就她這么一個女兒，最后錢也還是她的，既然她堅持要跟對方過嫁就嫁吧。

而現在她不同意給出這筆錢，是因為從原告郎某結婚至今，錢已經零零散散地拿給她了期間她給郎某還貸近兩萬、現金一萬、購買金項鏈花費一萬六、購買情侶手表六千、購買鉆戒六千、衣物兩千，還有多筆數千元的轉賬，林林總總加起來約十一萬，所以她只能同意把剩余三萬元給原告。

法院審理認為，通常我們會基于保管合同要求保管寄存人交還財物，但本案被告收取的12萬元是男方給的彩禮，按照當地習俗，彩禮通常會根據女方的家庭狀況，用于辦婚宴嫁妝等，也就是說它不必然是女方的婚前個人財產，不構成保管合同關系。且本案被告在原告結婚時為其還清此前貸款、購買多件首飾衣物，原告婚后被告又多次轉賬給付她錢款，累計近七萬元，也就是說這筆彩禮大多已經用于原告生活，原告稱這些轉賬系贈與的證據不足；綜上，原告要求被告歸還保管彩禮的請求，法院不予支持。