1、技術(shù)措施

技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利保護源于技術(shù)，發(fā)展于技術(shù)，也受制于技術(shù)。數(shù)據(jù)技術(shù)所產(chǎn)生的利潤空間和驅(qū)動力使得網(wǎng)絡(luò)作品的非法復(fù)制與盜用有了經(jīng)濟學(xué)的合理性。充分發(fā)揮技術(shù)措施的保護功能，首要的是加快技術(shù)創(chuàng)新并予以發(fā)展性應(yīng)用。用技術(shù)來控制網(wǎng)絡(luò)作品的使用與傳播成為數(shù)字領(lǐng)域中維護著作權(quán)人合法權(quán)益的有效途徑。通過開發(fā)防火墻技術(shù)、信息加密技術(shù)、水印加載技術(shù)、CA認證技術(shù)等，有效地阻止、限制或禁止不正當接觸或復(fù)制網(wǎng)絡(luò)作品的行為，保護著作權(quán)人的權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)文獻信息安全。

2、法律手段

法律是著作權(quán)保護的核心。通過法律手段來加強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護，一方面，要強化法律意識，完善網(wǎng)絡(luò)信息的法律體系。既要對現(xiàn)有著作權(quán)法等進行修改完善，又要制定新的法律來規(guī)范作品網(wǎng)上傳輸行為;既可以通過對傳統(tǒng)著作權(quán)保護作出網(wǎng)絡(luò)視角的解釋和延伸，又可以進行互聯(lián)網(wǎng)作品保護的專門立法。我國先后出臺了《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》，修改了著作權(quán)法，最高人民法院也作出了相應(yīng)的司法解釋，為網(wǎng)絡(luò)的正常運行和網(wǎng)絡(luò)作品的保護提供了法律依據(jù)。另一方面，要加強網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法，提升法律地位，維護法律權(quán)威。加強對網(wǎng)絡(luò)傳播和經(jīng)營活動中侵權(quán)行為的打擊力度，采取審查準人制度，實施跟蹤監(jiān)督，制止侵權(quán)行為的發(fā)生。同時，要依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)主體的責、權(quán)、利，確保涉網(wǎng)各方的利益平衡與作品的合理使用。在網(wǎng)絡(luò)空間中，作品權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)用戶都是網(wǎng)絡(luò)主體。正如“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力”一樣，有權(quán)利的人也容易濫用權(quán)利。著作權(quán)人要求擁有作品的絕對專有權(quán)，而權(quán)利的相對性又不能容許它無限擴大。法律在保護著作權(quán)人對其作品享有正當?shù)呢敭a(chǎn)權(quán)利及其基于這種權(quán)利帶來的財產(chǎn)性利益的同時，也要“為權(quán)利的行使設(shè)置邊界，為權(quán)利人的行為劃定籬笆”，調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)主體之間的利益矛盾，保證網(wǎng)絡(luò)作品得到合理使用。

當網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)受到侵犯時，我們還可以采用行政救濟、仲裁救濟和司法救濟三種途徑對其損害予以補救：

(1)行政救濟。根據(jù)著作權(quán)法和其實施條例及著作權(quán)行政處罰實施辦法的規(guī)定,著作權(quán)行政管理機關(guān),負有對著作權(quán)法和其他法律、法規(guī)和規(guī)章中規(guī)定的與著作權(quán)有關(guān)的違法行為,可以實施行政處罰。根據(jù)中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例第2條規(guī)定:“本條例適用于與進出境貨物有關(guān)并受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護的知識產(chǎn)權(quán),包括商標專用權(quán)、著作權(quán)和專利權(quán)?！蔽覈ｊP(guān)同時保護商標專用權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán),對進口貨物和出口貨物等同對待在對知識產(chǎn)權(quán)進口環(huán)節(jié)的保護的同時,還進行出口環(huán)節(jié)的保護。

(2)仲裁救濟。我國著作權(quán)法第54條規(guī)定,著作權(quán)合同糾紛,當事人可以根據(jù)達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁解決著作權(quán)糾紛的時效短,成本低,效率高,實行一裁終局原則。因此,從保護著作權(quán)人的合法權(quán)益考慮,立法機關(guān)把仲裁制度規(guī)定為解決著作權(quán)合同糾紛救濟的重要途徑,是非常有必要的。

(3)司法救濟。第一，行政訴訟救濟。公民、法人和其他組織對著作權(quán)行政管理部門作出的行政處罰不服的,有兩種救濟途徑,一種是申請行政復(fù)議。另一種是提起行政訴訟,由人民法院進行審判。如果被處罰人不愿意申請行政復(fù)議,或者對復(fù)議機關(guān)的復(fù)議決定不服,可以依照行政訴訟法的規(guī)定,直接向人民法院提起行政訴訟。第二，民事訴訟救濟。根據(jù)著作權(quán)法第54條規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定,人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件:①著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件;②申請訴前停止侵犯著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為,申請訴前財產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件;③其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件。著作權(quán)民事糾紛案件,主要是由著作權(quán)侵權(quán)行為的實施地、儲藏地或者查封扣押地、被告住所地的中級人民法院管轄。第三，刑事救濟。侵犯著作權(quán)的刑事司法救濟,是指侵犯著作權(quán)行為已經(jīng)觸犯了刑律,構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪,依法要追究侵權(quán)人的刑事責任的救濟手段。該罪的特點是指以營利為目的,違反著作權(quán)法的規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益人的許可,復(fù)制發(fā)行其作品,出版他人享有專有出版權(quán)的圖書,復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品,或者制售假冒他人署名的美術(shù)作品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

3、道德調(diào)控

網(wǎng)絡(luò)是自由與責任相統(tǒng)一的新領(lǐng)域。法律的共性不能完全涵蓋網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護中的特殊性，技術(shù)的受動本質(zhì)要求人類對其予以理性的應(yīng)用，道德作為人類一種主體的自律機制，能克服技術(shù)與法律的弊端與不足，時刻約束和監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)主體的行為。因此，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護還有賴于加強道德的規(guī)范與調(diào)控：首先，要建設(shè)完善的網(wǎng)絡(luò)道德體系。其次，強化信息倫理教育，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律。引導(dǎo)人們尊重他人勞動成果，公正平等地利用和傳播信息資源，理性地權(quán)衡自己的信息使用行為，在更廣泛、更基礎(chǔ)的層面上保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。最后，完善網(wǎng)絡(luò)道德原則。第一，堅持誠實信用原則。網(wǎng)絡(luò)作品使用中產(chǎn)生的道德危機要求網(wǎng)絡(luò)各方彼此相互尊重，恪守網(wǎng)絡(luò)誠信。第二，堅持公平正義原則。明確著作權(quán)人和社會公眾之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在信息共享和信息獨有之間尋找一個“度”的考量。第三，堅持主體性原則。網(wǎng)絡(luò)不同于現(xiàn)實生活環(huán)境，其道德約束力完全來自于主體具有的道德意識和判斷，不單是要求網(wǎng)絡(luò)主體對自己的行為具有選擇權(quán)和決定權(quán)，更重要的是要承擔相應(yīng)的行為責任。

律聊小編提醒您，對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護最主要的方法還是技術(shù)保護，由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性質(zhì)，傳統(tǒng)的版權(quán)保護制度可能不能完全的適用于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，所以對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護必須改革完善新的制度和對策。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。