我國《民法典》和相關(guān)司法解釋在2009年《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)上，針對侵權(quán)領(lǐng)域暴露出的新問題，對精神損害賠償制度進(jìn)一步加以完善。

尤其值得一提的是，《民法典》第1183條第2款中規(guī)定：因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。這種賦予特定寓意紀(jì)念物以法律意義的做法，不僅充分維護(hù)了紀(jì)念物所有人的權(quán)益，也讓法律的適用更加合情合理。

但在我國刑事法體系中，依照《性侵意見》的相關(guān)規(guī)定受害人能夠從侵害人處獲得的賠償僅以物質(zhì)賠償為主，且須以為康復(fù)治療所支付的合理費(fèi)用為限。因此獲賠金額通常較低，這對受害未成年人來說無疑杯水車薪。像性侵害未成年人這類會對受害人的生理和心理造成巨大創(chuàng)傷的犯罪目前仍然無法獲得精神損害賠償。雖然2021年2月4日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》已經(jīng)適度放寬刑事案件受害人提起精神損失賠償?shù)氖芾矸秶挠靡话悴挥枋芾淼谋硎龃嬖械牟挥枋芾肀硎?，但性侵害未成年人案件的受害人就所遭受的性侵害請求精神損失賠償，目前仍然不會為人民法院所受理，只有在侵害人對受害人的侵犯只構(gòu)成輕微違法行為的情況下，受害人才可以以提起侵權(quán)之訴的方式請求精神損害賠償。論及原因，一方面是因?yàn)樾詸?quán)利并非我國立法明確規(guī)定的人身權(quán)關(guān)系的客體，另一方面則是由于精神傷害難以量化，即使兩名受害人遭受了內(nèi)容強(qiáng)度完全相同的性侵害，但因?yàn)樾睦沓惺苣芰Φ牟町悾麄兯艿降木駝?chuàng)傷程度也不盡相同。此外，理論界還有學(xué)者認(rèn)為，判決被告人承擔(dān)刑事責(zé)任，不僅是對被告人的制裁，本身就包含了對被害人的精神損害的撫慰。如再做出精神賠償，事實(shí)上是對被告人做出雙重處罰。 否定性侵害未成年人案件受害人的精神損害賠償請求權(quán)既不能充分保障未成年人的性權(quán)利，同時(shí)也與現(xiàn)代社會法制理念相悖。因?yàn)槭芎ξ闯赡耆嗽谂袥Q中可以獲得的物質(zhì)賠償須以為進(jìn)行康復(fù)治療所支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用為限，因此受害人實(shí)際到手的金額極少甚至沒有。但被害人如若連精神損害賠償都無法爭取，那么無形中是對受侵害兒童遭受的精神損害的一種模糊化否定。此外，設(shè)立精神損害賠償制度的目的，是為了周密地對人身權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，因此對精神撫慰金請求權(quán)予以支持，是精神利益不斷提升的反映。

根據(jù)國家責(zé)任說的觀點(diǎn)，在國家掌握懲罰犯罪、制定刑罰的權(quán)力下，國家理應(yīng)對不能獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆缸锉缓θ颂峁┻m當(dāng)?shù)木戎?，如果國家不能履行其?yīng)盡的義務(wù)，被害人有權(quán)要求國家補(bǔ)償其所受的損失。因此，國家有必要設(shè)立補(bǔ)償制度向被害人伸出援助之手，發(fā)揮國家救濟(jì)職能。 但獲得國家補(bǔ)償并非毫無條件，我們可以效仿域外經(jīng)驗(yàn)，將獲得國家補(bǔ)償?shù)纳暾垪l件設(shè)定為：被害人尚未獲得加害人賠償或者獲得的經(jīng)濟(jì)賠償金額低于刑事被害人國家補(bǔ)償?shù)慕痤~標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，只要申請時(shí)被害人尚未獲得侵害人的賠償即可申請，此時(shí)補(bǔ)償決定機(jī)關(guān)不需要考慮和判斷加害人有無賠償能力、被害人將來能否獲得賠償?shù)葐栴}。同時(shí)，無須以被害人及其家庭貧困作為補(bǔ)償?shù)那疤?。因?yàn)楸缓θ思彝o論窮富，對于被害人所遭受的物質(zhì)損失和創(chuàng)傷來說都是一致的，因此具有救濟(jì)意味的國家補(bǔ)償制度應(yīng)當(dāng)一視同仁，以此彰顯法律的父愛精神。此外，由于性侵害未成年人犯罪對受害人的負(fù)面影響不僅存在于生理方面，更會對其精神造成難以磨滅的創(chuàng)傷，嚴(yán)重者甚至?xí)x擇草草結(jié)束生命。因此，在國家補(bǔ)償中應(yīng)包括精神補(bǔ)償一項(xiàng)，以此彌補(bǔ)立法中的不足。而就國家補(bǔ)償金額來說，物質(zhì)損害補(bǔ)償部分可以參考已有的標(biāo)準(zhǔn)，以國家上年度職工年平均工資的倍數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際加以確定。精神損害補(bǔ)償部分則由于難以對精神創(chuàng)傷進(jìn)行量化，可以結(jié)合受害人的心理測評結(jié)果以及受害人的年齡等情況由國家補(bǔ)償機(jī)構(gòu)自行裁量。

另外，由于我國司法補(bǔ)償金主要來源于各級政府的財(cái)政預(yù)算，但受限于各地并不均衡的經(jīng)濟(jì)情況，僅靠政府承擔(dān)難免會對一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的政府造成過大的財(cái)政壓力。因此，各級政府可以在國家的統(tǒng)籌下，集合社會力量，呼吁社會各界人士踴躍捐款，并設(shè)立直屬國家的基金會統(tǒng)一管理、定期公布開支情況，這樣既能確保補(bǔ)償金的充足，又能讓賬面清晰透明，讓每一分錢都真正用于實(shí)處。另外在基金會分配資金的過程中，應(yīng)向西部中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)側(cè)重，盡可能讓各地受侵害未成年人都能實(shí)現(xiàn)同等程度的救助。