某日，曾某人駕駛著他的小轎車行駛在道路上。小轎車突然爆胎，車不受控制地往對(duì)向車道偏移，曾某人拼命轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤，但小轎車還是撞上了對(duì)面車道中正在駕駛的一輛無號(hào)牌二輪摩托車。

看到摩托車駕駛?cè)送跄痴ё×餮念^部，曾某人立即撥打了120，救護(hù)車將王某送往了市區(qū)一家醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生診斷，為頭皮挫裂傷及全身多處軟組織擦挫傷。隨后，交警部門作出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定：曾某人承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)住院治療達(dá)到出院條件，傷者不愿意出院，連醫(yī)生多次建議他出院，并停止了給他治療和用藥，也未能將他攆出醫(yī)院。王某住院90天后，終于同意出院了。最終，雙方因?yàn)樽≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等損失賠償金額產(chǎn)生了爭(zhēng)議。王某向法院起訴，要求判決曾某人及保險(xiǎn)公司賠償他的各項(xiàng)損失共計(jì)10萬元。

王某主張的治療期、誤工期、護(hù)理期是否合理？

曾某人和保險(xiǎn)公司都認(rèn)為，王某不按醫(yī)生出院建議出院，故意拖延住院時(shí)間，致實(shí)際住院期限明顯超過合理的住院期限，各項(xiàng)損失請(qǐng)求過高，要求對(duì)合理的住院期、護(hù)理期、誤工期進(jìn)行鑒定。

法院結(jié)合醫(yī)院住院病歷的意見，準(zhǔn)予保險(xiǎn)公司提出的鑒定申請(qǐng)。最終，法院結(jié)合司法鑒定意見，認(rèn)定傷者王某合理的住院期限、誤工期限為、護(hù)理期限。法院支持王某各項(xiàng)合理損失共計(jì)2.3萬元元，扣除墊付款后，最終判決保險(xiǎn)公司賠償1.3萬元，曾某人賠償2000元。案件宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。 法律分析

本案的主要爭(zhēng)議點(diǎn)就在于車禍?zhǔn)芎φ卟蛔襻t(yī)囑堅(jiān)持住院治療，試圖通過拖延住院時(shí)間來獲得高額的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，這筆多出來的費(fèi)用該由誰來買單呢？?

故意擴(kuò)大醫(yī)療損失，自行買單！自然人行使權(quán)利，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)守信的原則。除了拖延住院時(shí)間，故意擴(kuò)大醫(yī)療損失的常見情形還有：受害者堅(jiān)持在醫(yī)院做一些與事故病情無關(guān)的檢查、治療，產(chǎn)生一些費(fèi)用；不接受醫(yī)生的用藥建議，堅(jiān)持要用更貴的藥。這些費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)由故意擴(kuò)大醫(yī)療損失的人自行買單。

如果遇到類似賴皮，應(yīng)當(dāng)怎么辦？應(yīng)當(dāng)要明確是正常診療還是故意擴(kuò)大醫(yī)療損失，如果確定是交通事故受害者故意擴(kuò)大醫(yī)療損失，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)證明，證明交通事故受害者已符合出院條件。