在該過程中，雙方未達(dá)成一致意見，陳某便搶走位于辦公室內(nèi)的2部蘋果手機(jī)和COACH牌挎包1個(gè)，（經(jīng)鑒定共計(jì)價(jià)值人民幣4195元），包內(nèi)另有現(xiàn)金100余元及銀行卡、身份證等物，陳某奪取財(cái)務(wù)出逃后，對追上向其索還的被害人呂某實(shí)施了踢踹、推到等暴力行為，造成被害人呂某身體多處軟組織挫傷、皮擦傷，經(jīng)鑒定其身體損傷構(gòu)成輕微傷。被告人陳某后被警方抓獲歸案。

【審判結(jié)果】 被告人陳某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣八千元。

【律師說法】 本案件為典型的事后搶劫，事后搶劫（傳統(tǒng)理論稱之為轉(zhuǎn)化型搶劫），是指犯盜竊、搶奪、詐騙罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為。認(rèn)定事后搶劫需要以下要素：

（一）前提行為：犯盜竊、搶奪、詐騙罪。

（二）客觀行為：當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅。當(dāng)場，當(dāng)暴力、脅迫與盜竊等行為具有時(shí)間空間上的緊密性時(shí)，才能認(rèn)定為當(dāng)場；暴力或者以暴力相威脅需要達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度。

（三）主觀目的：為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。

本案中陳某面對勞資糾紛不能正確處理，雖以合理理由索要工資，但在該過程中其先搶走呂某的兩部手機(jī)并伴有言語威脅，后又將呂某的挎包搶走，系具有非法占有故意的搶奪行為。搶奪他人財(cái)物后為抗拒抓捕，對被害人呂某實(shí)施暴力。根據(jù)《刑法》第二百六十九條的規(guī)定其行為構(gòu)成事后搶劫（轉(zhuǎn)化型搶劫），應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑法》第二百六十三條對其定罪處罰。