一、債券籌資的優(yōu)點：

1.資本成本較低。與股票的股利相比，債券的利息允許在所得稅前支付，公司可享受稅收上的利益，故公司實際負(fù)擔(dān)的債券成本一般低于股票成本。

2.可利用財務(wù)杠桿。無論發(fā)行公司的盈利多少，持券者一般只收取固定的利息，若公司用資后收益豐厚，增加的收益大于支付的債息額，則會增加股東財富和公司價值。

3.保障公司控制權(quán)。持券者一般無權(quán)參與發(fā)行公司的管理決策，因此發(fā)行債券一般不會分散公司控制權(quán)。

4.便于調(diào)整資本結(jié)構(gòu)。在公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券以及可提前贖回債券的情況下，便于公司主動的合理調(diào)整資本結(jié)構(gòu)。

二、債券籌資的缺點：

1.財務(wù)風(fēng)險較高。債券通常有固定的到期日，需要定期還本付息，財務(wù)上始終有壓力。在公司不景氣時，還本付息將成為公司嚴(yán)重的財務(wù)負(fù)擔(dān)，有可能導(dǎo)致公司破產(chǎn)。

2.限制條件多。發(fā)行債券的限制條件較長期借款、融資租賃的限制條件多且嚴(yán)格，從而限制了公司對債券融資的使用，甚至?xí)绊懝疽院蟮幕I資能力。

3.籌資規(guī)模受制約。公司利用債券籌資一般受一定額度的限制。我國《公司法》規(guī)定，發(fā)行公司流通在外的債券累計總額不得超過公司凈產(chǎn)值的40%

股權(quán)融資方式與債券融資方式優(yōu)缺點比較

股權(quán)融資作為一種由企業(yè)股東出讓部分企業(yè)所有權(quán)，引進(jìn)新股東的融資方式，其優(yōu)勢在于：取得比較大量的資金，不必還本付息，有利于企業(yè)的運營

其劣勢在于：可能導(dǎo)致股東增多，企業(yè)管理方面分歧較大;在年末分紅時，減少企業(yè)的未分配利潤;進(jìn)行股權(quán)融資的只能是有限責(zé)任公司或者股份有限公司，這大大限制了非這兩類企業(yè)的融資;在股東人數(shù)上有限制，限制了融資的金額;只有上市公司才能在股票交易所掛牌交易，限制了融資范圍

關(guān)于債券，源于公司債，是依照法定程序發(fā)行，約定在一定期限還本付息的有價證券。是公司通過證券發(fā)行，與他人形成的金錢債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一般是整體發(fā)行，內(nèi)容一律，面向不特定的公眾發(fā)行

債券融資優(yōu)勢在于：公司債券的發(fā)行主體不限于股份公司可以滿足公司的融資需求和投資者的投資需求，滿足企業(yè)越來越多元化的融資要求防范由企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險引發(fā)的金融風(fēng)險，通過負(fù)債的方式進(jìn)行融資，不僅能夠使企業(yè)放大銷售增長所帶來的企業(yè)盈利，還是企業(yè)合理避稅的途徑之一，債權(quán)人不參與管理有利于企業(yè)發(fā)展

其劣勢是：我國企業(yè)最主要的債務(wù)融資途徑是向銀行貸款，但是向銀行貸款需要足夠的資產(chǎn)對債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，但資產(chǎn)是有限的，而且只能擔(dān)保一次，由于基本賬戶限制制度的決定，融資渠道只能固定在一家銀行。而且當(dāng)債務(wù)到期時，無論公司經(jīng)營狀況以及債務(wù)額度如何，都必須還本付息。這就導(dǎo)致了某些項目的中斷與終止，阻礙了企業(yè)發(fā)展。

銀行借款與信托借款比較

銀行貸款和信托貸款在資金來源和融資機理方面是完全不同的。從表面上看，信托貸款和信貸貸款是有類似之處，但完全不是一回事。它門分別屬于性質(zhì)完全不同的兩個金融實體

各自的業(yè)務(wù)范疇。

①貸款資金的來源不同：信托貸款的資金全部來源于資金信托，信托資金直接來源于投資者。銀行信貸資金來源于各種負(fù)債和自有資金，通過銀行貸款間接融資于企業(yè)。

②信托貸款與銀行信貸的風(fēng)險內(nèi)涵差異：

不同性質(zhì)的金融機構(gòu)，信托與銀行對客戶和業(yè)務(wù)的關(guān)注點大不一樣，所以，風(fēng)險監(jiān)控差別很大，風(fēng)險承擔(dān)主體的差異是信托貸款和銀行貸款最根本的區(qū)別。

銀行作為貸款人和債權(quán)人，是所有風(fēng)險承擔(dān)的主體。

信托公司作為受托人，只要在合同實施的過程中做到盡職，信托貸款風(fēng)險承擔(dān)的主體是受益人，而非信托公司。

相比較銀行來講，信托公司不但在貸款業(yè)務(wù)規(guī)范與管理、貸款風(fēng)險的識別與轉(zhuǎn)移、風(fēng)險防范措施、管理方式和資產(chǎn)保全等方面，尤其是在風(fēng)險損失承擔(dān)的主體上，差距甚大。在此類業(yè)務(wù)的實際運作中，銀行對風(fēng)險防范的能力和保證責(zé)任，都要大于信托公司，從防范信貸風(fēng)險角度來看，這才是問題的焦點。如果說有問題的話，不僅在于規(guī)模的擴大，還在于風(fēng)險的集中，這是應(yīng)當(dāng)約束的。

③銀行貸款是比較標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品，產(chǎn)品的價格即利率的彈性比較小。信托貸款具有很強的個性化色彩，區(qū)別對待。信托貸款的靈活性表現(xiàn)為定價靈活、風(fēng)險與收益靈活匹配、放款靈活，滿足客戶的個性化需求。

通過上文的介紹，我們知道了，公司債券融資在國際成熟的資本市場上，債券融資往往更受企業(yè)的青睞，企業(yè)的債券融資的情況是很多的。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律聊網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。