法律鏈接
最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定
(2021年6月8日最高人民法院審判委員會第1841次會議通過,自2021年8月1日起施行)
為正確審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件,保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國電子商務(wù)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合審判實踐,制定本規(guī)定。
第一條 因信息處理者違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者雙方的約定使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息、處理基于人臉識別技術(shù)生成的人臉信息所引起的民事案件,適用本規(guī)定。
人臉信息的處理包括人臉信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。
本規(guī)定所稱人臉信息屬于民法典第一千零三十四條規(guī)定的生物識別信息。
第二條 信息處理者處理人臉信息有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為:
(一)在賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識別技術(shù)進(jìn)行人臉驗證、辨識或者分析;
(二)未公開處理人臉信息的規(guī)則或者未明示處理的目的、方式、范圍;
(三)基于個人同意處理人臉信息的,未征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨同意,或者未按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的書面同意;
(四)違反信息處理者明示或者雙方約定的處理人臉信息的目的、方式、范圍等;
(五)未采取應(yīng)有的技術(shù)措施或者其他必要措施確保其收集、存儲的人臉信息安全,致使人臉信息泄露、篡改、丟失;
(六)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者雙方的約定,向他人提供人臉信息;
(七)違背公序良俗處理人臉信息;
(八)違反合法、正當(dāng)、必要原則處理人臉信息的其他情形。
第三條 人民法院認(rèn)定信息處理者承擔(dān)侵害自然人人格權(quán)益的民事責(zé)任,應(yīng)當(dāng)適用民法典第九百九十八條的規(guī)定,并結(jié)合案件具體情況綜合考量受害人是否為未成年人、告知同意情況以及信息處理的必要程度等因素。
第四條 有下列情形之一,信息處理者以已征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意為由抗辯的,人民法院不予支持:
(一)信息處理者要求自然人同意處理其人臉信息才提供產(chǎn)品或者服務(wù)的,但是處理人臉信息屬于提供產(chǎn)品或者服務(wù)所必需的除外;
(二)信息處理者以與其他授權(quán)捆綁等方式要求自然人同意處理其人臉信息的;
(三)強迫或者變相強迫自然人同意處理其人臉信息的其他情形。
第五條 有下列情形之一,信息處理者主張其不承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院依法予以支持:
(一)為應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件,或者緊急情況下為保護(hù)自然人的生命健康和財產(chǎn)安全所必需而處理人臉信息的;
(二)為維護(hù)公共安全,依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定在公共場所使用人臉識別技術(shù)的;
(三)為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為在合理的范圍內(nèi)處理人臉信息的;
(四)在自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意的范圍內(nèi)合理處理人臉信息的;
(五)符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
第六條 當(dāng)事人請求信息處理者承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定確定雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
信息處理者主張其行為符合民法典第一千零三十五條第一款規(guī)定情形的,應(yīng)當(dāng)就此所依據(jù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。
信息處理者主張其不承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)就其行為符合本規(guī)定第五條規(guī)定的情形承擔(dān)舉證責(zé)任。
第七條 多個信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益,該自然人主張多個信息處理者按照過錯程度和造成損害結(jié)果的大小承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院依法予以支持;符合民法典第一千一百六十八條、第一千一百六十九條第一款、第一千一百七十條、第一千一百七十一條等規(guī)定的相應(yīng)情形,該自然人主張多個信息處理者承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院依法予以支持。
信息處理者利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益的,適用民法典第一千一百九十五條、第一千一百九十六條、第一千一百九十七條等規(guī)定。
第八條 信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益造成財產(chǎn)損失,該自然人依據(jù)民法典第一千一百八十二條主張財產(chǎn)損害賠償?shù)?,人民法院依法予以支持?/p>
自然人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,可以認(rèn)定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括該自然人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情,可以將合理的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。
第九條 自然人有證據(jù)證明信息處理者使用人臉識別技術(shù)正在實施或者即將實施侵害其隱私權(quán)或者其他人格權(quán)益的行為,不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害,向人民法院申請采取責(zé)令信息處理者停止有關(guān)行為的措施的,人民法院可以根據(jù)案件具體情況依法作出人格權(quán)侵害禁令。
第十條 物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗證方式,不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的,人民法院依法予以支持。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人存在本規(guī)定第二條規(guī)定的情形,當(dāng)事人請求物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院依法予以支持。
第十一條 信息處理者采用格式條款與自然人訂立合同,要求自然人授予其無期限限制、不可撤銷、可任意轉(zhuǎn)授權(quán)等處理人臉信息的權(quán)利,該自然人依據(jù)民法典第四百九十七條請求確認(rèn)格式條款無效的,人民法院依法予以支持。
第十二條 信息處理者違反約定處理自然人的人臉信息,該自然人請求其承擔(dān)違約責(zé)任的,人民法院依法予以支持。該自然人請求信息處理者承擔(dān)違約責(zé)任時,請求刪除人臉信息的,人民法院依法予以支持;信息處理者以雙方未對人臉信息的刪除作出約定為由抗辯的,人民法院不予支持。
第十三條 基于同一信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益發(fā)生的糾紛,多個受害人分別向同一人民法院起訴的,經(jīng)當(dāng)事人同意,人民法院可以合并審理。
第十四條 信息處理者處理人臉信息的行為符合民事訴訟法第五十五條、消費者權(quán)益保護(hù)法第四十七條或者其他法律關(guān)于民事公益訴訟的相關(guān)規(guī)定,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。
第十五條 自然人死亡后,信息處理者違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者雙方的約定處理人臉信息,死者的近親屬依據(jù)民法典第九百九十四條請求信息處理者承擔(dān)民事責(zé)任的,適用本規(guī)定。
第十六條 本規(guī)定自2021年8月1日起施行。
信息處理者使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息、處理基于人臉識別技術(shù)生成的人臉信息的行為發(fā)生在本規(guī)定施行前的,不適用本規(guī)定。 重點條文解讀
《人臉識別適用規(guī)定》針對在實踐中人們反映較為突出的問題,從侵權(quán)責(zé)任、合同規(guī)則以及訴訟程序等幾個方面制定了16項條文,嚴(yán)格依照《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《消費者權(quán)益保護(hù)法》《電子商務(wù)法》《民事訴訟法》等法律,吸收個人信息保護(hù)立法有關(guān)經(jīng)驗成果,對人臉信息提供司法保護(hù)。包括以下幾大要點:
一、明確人臉識別的適用范圍
《人臉識別適用規(guī)定》第1條對其適用范圍作出了明確的規(guī)定,首先,《人臉識別適用規(guī)定》是適用于平等民事主體之間因使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息所引起相關(guān)民事糾紛的司法解釋;其次,信息處理者使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息,或者雖然沒有使用人臉識別技術(shù)但是處理基于人臉識別技術(shù)生成的人臉信息,都屬于《人臉識別適用規(guī)定》的適用范圍。涉及的責(zé)任承擔(dān)既包括侵權(quán)責(zé)任,也包括違約責(zé)任,受侵害的權(quán)益既包括個人信息權(quán)益,也包括肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)等人格權(quán)及財產(chǎn)權(quán)。
二、在人格權(quán)和侵權(quán)責(zé)任方面為人臉信息保護(hù)作出規(guī)定
《人臉識別適用規(guī)定》第2條至第9條主要是從人格權(quán)和侵權(quán)責(zé)任的角度,明確了濫用人臉識別技術(shù)處理人臉信息行為的性質(zhì)和責(zé)任。
《人臉識別適用規(guī)定》第2條具體列明了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于侵害自然人人格權(quán)益的八大行為,為人臉信息加入單獨同意規(guī)則。人臉信息屬于敏感的個人信息,處理活動對個人權(quán)益影響重大。為確保個人在充分知情的前提下使用人臉信息,合理考慮對自己權(quán)益的后果,不能僅依靠告知獲得使用權(quán),還必須獲得本人或未成年人監(jiān)護(hù)人的同意。即:基于個人同意處理人臉信息的,未征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨同意,或者未按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的書面同意信息的,將視為侵害自然人人格權(quán)益的侵權(quán)。
第4條規(guī)定了信息采集者強迫個人同意收集人臉信息的行為無效。自愿原則是民法典的基本原則之一,個人的同意必須是基于自愿而作出。特別是對人臉信息的處理,不能帶有任何強迫因素。信息采集者違反自愿原則,強迫、變相強迫自然人同意處理其人臉信息的行為,侵害了自然人的人格權(quán)益,該行為無效。
第5條是對民法典第1036條的細(xì)化,明確了處理人臉信息的免責(zé)事由;第6條到第9條分別規(guī)定了舉證責(zé)任、多個信息處理者侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)、財產(chǎn)損失的范圍界定以及人格權(quán)侵害禁令的適用等問題。
三、確定人臉識別糾紛案件的處置規(guī)則
《人臉識別適用規(guī)定》第10條規(guī)定:物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗證方式,不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請求其提供其他合理驗證方式的,人民法院依法予以支持。
而針對信息處理者通過采用格式條款與自然人訂立合同,要求自然人授予其無期限限制、不可撤銷、可任意轉(zhuǎn)授權(quán)等處理人臉信息的權(quán)利的行為?!度四樧R別適用規(guī)定》在第11條明確指出:對于上述格式條款,自然人可以依據(jù)民法典第497條的規(guī)定,向人民法院依法請求確認(rèn)合同無效。
第12條明確了個人維權(quán)的范圍,不僅能要求信息處理者承擔(dān)違約責(zé)任,還能要求侵權(quán)方刪除其人臉信息。第13條、14條,對相關(guān)訴訟程序進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。第15、第16條,對涉及個人信息的死者人格利益保護(hù)以及本次司法解釋的施行日期以及溯及力作出了明確規(guī)定。
企業(yè)警示
一、企業(yè)在經(jīng)營活動中,應(yīng)注意是否存在人臉識別信息的收集、使用行為。如果涉及人臉識別信息,要檢視是否符合《人臉識別適用規(guī)定》的授權(quán)要求:獲得客戶的單獨同意確認(rèn)(未成年人需要獲得其監(jiān)護(hù)人的同意),不能通過捆綁、強迫的方式獲得許可。
二、企業(yè)在收集客戶的人臉識別信息時,要嚴(yán)格遵循規(guī)定的要求,應(yīng)做到:1.告知客戶人臉識別信息采集的目的和范圍,獲得客戶授權(quán)認(rèn)可;2.采用技術(shù)措施和管理措施確保所收集人臉信息的安全。3.檢查授權(quán)許可的具體條款(格式條款),避免出現(xiàn)無期限限制、不可撤銷、可任意轉(zhuǎn)授權(quán)等字眼,造成合同條款無效的情況。
三、對屬于《人臉識別適用規(guī)定》免責(zé)事由的信息采集行為,企業(yè)應(yīng)提前做好相關(guān)的證據(jù)收集保存工作。從訴訟風(fēng)險防范角度,做好證據(jù)的日常收集和固化工作,為未來履行自身舉證責(zé)任做好準(zhǔn)備。
人臉識別技術(shù)目前所呈現(xiàn)出的雙刃劍效應(yīng)尤為明顯。該技術(shù)在提高社會效率、增加便利性的同時,在隱私、安全、公平等方面目前亦引發(fā)了諸多爭議。 2021年7月28日,《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信...
隨著《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》的出臺以及《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2021〕15號)的發(fā)布執(zhí)行。 處理個人信息的規(guī)則有了專門法律規(guī)...
來源:最高人民法院2021年度人民法院十大案件1月5日,由人民法院報編輯部評選出的2021年度人民法院十大案件發(fā)布。本次評選的包括刑事、民事在內(nèi)的十個案件均為人民法院報2021年所報道的具有重大影響力、社會廣泛關(guān)注、審判結(jié)果具有重大意義或者...
有小區(qū)業(yè)主無法正常進(jìn)出小區(qū),只能蹭臉跟隨其他業(yè)主回家,其主要原因是小區(qū)物業(yè)強制安裝人臉識別的門禁需要刷臉,而業(yè)主擔(dān)心自己的信息被泄露遂沒有備案。 還有業(yè)主因小區(qū)強制設(shè)置人臉識別門禁,在和物業(yè)公司多次溝通無...
隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,大數(shù)據(jù)時代的來臨,我們的生活已變得日益方便快捷,一只手機(jī)在手,基本可以滿足各種日常生活需要,甚至不需要手機(jī),刷臉也成為一種新興的方式。 但與此同時,我們個人信息的保護(hù)也成為亟待解決的問題,...
對于很多第一次打官司的人來說,往往分不清訴訟費和律師費,其實簡單來說,訴訟費是交給法院的,律師費是交給律師的。通常我們?nèi)ゴ蛎袷鹿偎荆瑢Ψ綌≡V了,訴訟費由對方負(fù)擔(dān),那律師費呢?可以要對方一并承擔(dān)嗎? 據(jù)我國...
導(dǎo)讀為貫徹落實經(jīng)國務(wù)院同意印發(fā)的《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范和加強房屋網(wǎng)簽備案工作的指導(dǎo)意見》(建房〔2018〕128號),規(guī)范房屋交易合同網(wǎng)上簽約備案(以下簡稱房屋網(wǎng)簽備案)工作,制定以下規(guī)范。【發(fā)文名稱】《房屋交易合同網(wǎng)簽備案業(yè)務(wù)規(guī)范...
隨著網(wǎng)絡(luò)金融的快速發(fā)展,網(wǎng)貸公司作為一種新型的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)運而生。然而,網(wǎng)貸公司的逾期問題也日益突出。那么,網(wǎng)貸公司逾期時會發(fā)人臉識別照片嗎?網(wǎng)貸公司逾期會發(fā)人臉識別照片安全嗎?接下來,我將為您詳細(xì)解答。 首先,我們來看網(wǎng)貸公司逾期時是否會...
28歲的黃某輝以還錢為由來到前女友董某家中,看到董某正在生病,于是主動做飯喂藥。在被貼心的照顧中昏睡過去的董某怎么也沒想到,一覺醒來,手機(jī)和銀行卡里的15萬余元人民幣已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到別人的賬戶。近日,廣西南寧市興寧區(qū)人民法院對該案作出一審判...
你欠捷信公司的錢應(yīng)該馬上與返還!但捷信公司將你的抖音照片發(fā)出去,這違反了肖像權(quán)法。建議你到法院提起訴訟要求其賠禮道歉!供參考。手機(jī)注冊了360借條,只錄了人臉識別。但沒拍身份證,也沒填寫銀行卡這些信息。會產(chǎn)生什么不良影響嗎?身份證號、手機(jī)號...