【釋義】

發(fā)明權(quán)有廣義和狹義兩種含義。廣義的發(fā)明權(quán)是指發(fā)明人基于發(fā)明創(chuàng)造的成果而產(chǎn)生的一切民事權(quán)利，包括專(zhuān)利權(quán)在內(nèi)，是發(fā)明人就其完成的發(fā)明創(chuàng)造依法享有的發(fā)明人署名權(quán)、.獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和實(shí)施后獲得報(bào)酬的權(quán)利之總和。狹義的發(fā)明權(quán)是指專(zhuān)利權(quán)以外的發(fā)明權(quán)。如根據(jù)《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》的規(guī)定，發(fā)明人將自己的發(fā)明成果提交有關(guān)部門(mén)審查，從而獲得國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利。《規(guī)定》所稱(chēng)之發(fā)明權(quán)指狹義的發(fā)明權(quán)。

依據(jù)《民法通則》，發(fā)明權(quán)的主要權(quán)利內(nèi)容包括申請(qǐng)領(lǐng)取榮譽(yù)證書(shū)、獎(jiǎng)金或者其他獎(jiǎng)勵(lì)，并且在受到到竊、篡改、假冒等侵害時(shí)，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。由此可見(jiàn)，發(fā)明權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面內(nèi)容。在人身權(quán)方面，發(fā)明人有權(quán)獲得發(fā)明人證書(shū)和獎(jiǎng)狀，人身權(quán)不得轉(zhuǎn)讓和繼承;財(cái)產(chǎn)權(quán)是指發(fā)明人有權(quán)獲得的獎(jiǎng)金和報(bào)酬。

發(fā)明權(quán)糾紛是指當(dāng)事人之間因發(fā)明權(quán)的歸屬及其有關(guān)權(quán)益發(fā)生的糾紛，不包括因?qū)＠蛯?zhuān)利申請(qǐng)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件和技術(shù)秘密等法律己有專(zhuān)門(mén)規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬及相關(guān)權(quán)益發(fā)生的糾紛。

有關(guān)發(fā)明和發(fā)現(xiàn)以及發(fā)明權(quán)和發(fā)現(xiàn)權(quán)的區(qū)別，參.見(jiàn)上一案由的釋義部分。

【管轄】

對(duì)于發(fā)明權(quán)糾紛案件的地域管轄，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權(quán)行為地，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條的規(guī)定，包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

對(duì)于發(fā)明權(quán)糾紛案件的級(jí)別管轄，雖然目前并無(wú)明確的法律和司法解釋規(guī)定，但作為一類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)以上人民法院和經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄。

【法律適用】

處理發(fā)明權(quán)糾紛的主要法律依據(jù)是《民法通則》第97條第2款的規(guī)定，即：“公民對(duì)自己的發(fā)明或者其他科技成果，有權(quán)申請(qǐng)領(lǐng)取榮譽(yù)證書(shū)、獎(jiǎng)金或者其他獎(jiǎng)勵(lì)。”其他相關(guān)法律規(guī)范還有《民法通則》第118條，《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第15條，以及《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》的相關(guān)規(guī)定。

【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題】

發(fā)明與專(zhuān)利比較，專(zhuān)利是一種發(fā)明，但發(fā)明本身并不等同于專(zhuān)利，只有那些符合《專(zhuān)利法》規(guī)定條件的發(fā)明，經(jīng)過(guò)特定的審查程序，才可以成為專(zhuān)利。因此，從廣義上講，發(fā)明權(quán)包含專(zhuān)利權(quán)但要大于專(zhuān)利權(quán)的內(nèi)涵。但《規(guī)定》所稱(chēng)的發(fā)明權(quán)糾紛僅指當(dāng)事人因?qū)?zhuān)利或者專(zhuān)利申請(qǐng)以外的其他發(fā)明成果的有關(guān)權(quán)利歸屬及其有關(guān)權(quán)益發(fā)生的糾紛。凡是涉及專(zhuān)利或者專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明成果產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)確定為專(zhuān)利合同糾紛或者專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。另外，除了可以確定為第15條的其他科技成果權(quán)糾紛以外，凡是可以確定為其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案由的，不適用本案由。例如，涉及《規(guī)定》第136條案由的案件，特別是該條第(11)項(xiàng)的職務(wù)技術(shù)成果完成人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛和第(1)項(xiàng)的技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)糾紛，不應(yīng)再適用本案由。

作為發(fā)明權(quán)客體的發(fā)明成果，可以是已經(jīng)公開(kāi)甚至是進(jìn)人公有領(lǐng)域的發(fā)明成果。即，不論發(fā)明人是否公開(kāi)其發(fā)明成果或者是否已進(jìn)人公有領(lǐng)域，都不影響其依法主張發(fā)明權(quán)。