一、重婚是不是一定會(huì)構(gòu)成犯罪

重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級(jí)腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會(huì)主義社會(huì)里，重婚是不允許的。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴(yán)重。所謂"大款"養(yǎng)"二奶"已非常普遍。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時(shí)，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。我們認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以“姘頭”相對(duì)待，隨時(shí)可以自由撤散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚?！?/p>

3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！彼裕兄鼗樾袨?，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

二、認(rèn)定重婚罪的注意事項(xiàng)

男女青年已進(jìn)行了結(jié)婚登記，雖由于某種原因未在一起同居生活，其合法夫妻身份也已成立。這時(shí)雙方或一方若未依法解除婚姻關(guān)系，而又與第三者登記結(jié)婚或形成事實(shí)婚姻關(guān)系的，屬于重婚行為。已向人民法院提出離婚要求，在案件審理期間或者上訴期間，當(dāng)事人就同第三者登記結(jié)婚或者形成事實(shí)婚姻關(guān)系的，也是重婚行為，應(yīng)以重婚罪論處。

處理重婚案件時(shí)，同時(shí)還要結(jié)合我國的歷史情況和案件的具體情節(jié)，予以綜合考慮，分別對(duì)待。

對(duì)于基于一貫玩弄異性、腐化墮落、喜新厭舊等封建思想而重婚的，采用偽造證件、欺騙組織、欺騙異性等惡劣手段重婚的，以及其他情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決依法嚴(yán)懲。對(duì)于因一方長期外出不歸，家中生活確有困難或者一方失去性行為能力，或者夫妻感情確已破裂，一時(shí)又離婚不成，而與他人重婚的，我們認(rèn)為應(yīng)以重婚論處，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)從寬處理。對(duì)于有配偶的婦女被拐賣后重婚的;因自然災(zāi)害，生活難以維持，被迫外流，為謀生而與他人重婚的;確實(shí)受到嚴(yán)重虐待被迫逃往外地而重婚的，一般應(yīng)當(dāng)解除其重婚關(guān)系，認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微，危害不大的重婚，不予追究刑事責(zé)任，但不能認(rèn)定為無罪。對(duì)于因反抗包辦，買賣婚姻而外逃，在包辦的婚姻解除前，又與他人重婚的，因其本人并未承認(rèn)前一個(gè)婚姻的存在，也就是說，前一個(gè)“婚姻”是他人強(qiáng)加給自己的，從人權(quán)的角度說，自己沒有認(rèn)可前一婚姻的義務(wù)。因此一般應(yīng)依法解除其包辦、買賣婚姻的關(guān)系，維持其自愿的婚姻關(guān)系，未登記的要補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。