為什么說律師越晚介入越被動？

坊間常說公安是做飯的、檢察院是端飯的、法院是吃飯的。試想，在買菜準備做飯的時候和飯菜做好準備吃的時候，何時參與其中更能對飯菜產生影響呢？毫無疑問，當然是買菜準備做飯時參與其中最好，如果等生米煮成了熟飯，即便再參與進來進行補救，飯菜肯定也不好吃。

刑事訴訟程序一旦啟動，就像一列疾馳的列車，很難讓它停下來。

而律師通過參與偵查、審查起訴、審判三個階段，就是為了讓不該啟動的列車停下來或者讓列車不要偏離了軌道，造成不必要的傷亡。 偵查、審查起訴、審判三個階段，律師的辯護工作既緊密關聯，又有各自的特點。

律師在偵查階段的主要工作是程序辯護和提供法律幫助，而不是實體辯護。 為什么這么說呢？偵查階段律師進行無罪、罪輕等實體辯護的時機并不成熟。因為偵查階段當事人只是涉嫌犯罪，公安還在收集相應的證據。即使被移送起訴后，也不一定能確認其嫌疑成立。由于在偵查階段，律師不能閱卷，不清楚案件事實和證據，僅憑嫌疑人的供述了解到的事實，無法驗證，做無罪辯護過于草率。 當然，如果發(fā)現能證明當事人無罪的證據，律師應當及時向司法機關提交，防止沒有犯罪的人被錯誤地逮捕甚至被錯誤地追究責任。 到審查起訴階段，檢察院會將公安機關做好的飯菜端上桌，檢察官、律師都可以看到公安機關做的飯菜，這桌飯菜的真假、好壞要經過大家的檢驗。此時，律師的工作就好比幫助檢察機關挑飯菜的毛病。 在審查訴起訴階段，律師可以查閱全部案卷材料，全面了解案件的事實和證據。此時，律師應當重視實體辯護，主要圍繞不起訴的法定條件進行，對于法定不起訴，應當全力辯護；對事實不清、證據不足的存疑不起訴要謹慎辯護。因為對于符合存疑不起訴的情形，檢察機關也可以通過退回公安補充偵查的方式補足證據，使得案件起訴的條件更充分。當然，如果律師發(fā)現關鍵證據難以通過退回補查的方式進行完善，就要竭力向檢察院爭取做不起訴處理。 審判階段律師的工作應全面進行，主要圍繞實體問題，包括罪與非罪、一罪與數罪、此罪與彼罪、罪重與罪輕，共犯中的作用與地位等，還包括就如何量刑、如何執(zhí)行刑罰等方面提出有利于被告人的意見。

上面分析了偵查、審查起訴、審判三個階段，律師最主要的工作，就是不斷地向司法機關提出當事人無罪、罪輕等實體意見，也提出申請排除非法證據、申請變更強制措施等程序性意見。 律師如想使上述辯護工作卓有成效，就離不開閱卷、會見、調查取證等。這些工作很基礎，也很瑣碎，耗時耗力。尤其是調查取證，不僅耗時費力，有時還伴隨著較大的執(zhí)業(yè)風險，但有時卻是解決案件的關鍵所在。 道之所在，雖千萬人吾往矣。

有時，家屬可能會覺得請了律師，但律師好像沒做什么工作。由于律師負有對案卷材料的保密義務，有的材料不便展示給家屬看，造成誤解也是情理之中。