案例：

李某（男）與王某（女）在網(wǎng)絡上相識，后見面發(fā)展為男女朋友關系，不久兩人便一起同居生活。在同居期間，由于二人未采取避孕措施，兩年間王某曾多次懷孕，李某總以結(jié)婚條件不成熟為由勸王某打掉孩子，為此，王某做了三次人流。

后因兩人經(jīng)常爭吵，李某在王某做完流產(chǎn)手術后提出了分手。王某以身心受到極大傷害要求李某賠償自己的損失，兩人協(xié)商無果。王某遂訴諸法院，要求李某支付流產(chǎn)手術的費用及流產(chǎn)造成的精神損失費10萬元。

同居后流產(chǎn)造成身體損傷是否可以要求男方賠償？

李某和王某未婚同居，雖有違公序良俗，但并未違反法律禁止性規(guī)定。而對于非婚同居的男女而言，發(fā)生性行為系雙方自愿，即便造成了損害后果，但由于男方并不具備侵權的主客觀要件，故對損害結(jié)果，男方不應承擔相應的賠償責任。

《民法通則》第132條指出：當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。

同時，根據(jù)《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實務問答》中，問：女方同居期間多次懷孕人流等原因影響身體為理由要求男方賠償，法院應否支持？答：以上情形屬于同居造成后果，無合法婚姻為前提，故以上請求無法律依據(jù)，人民法院不予支持。

未婚懷孕流產(chǎn)而產(chǎn)生的費用，到底由誰承擔？

未婚懷孕流產(chǎn)而產(chǎn)生的費用，到底由誰承擔？我國婚姻法和民法通則都未做出明確的規(guī)定。

實踐中，各地法院處理此類案件的思路如下：

1，依據(jù)公平原則，判令男方對女方做出適當補償。

2，從侵權的角度來考慮，認為未婚男方與女方發(fā)生性關系，是一種過錯行為，但又考慮到性關系發(fā)生系出于雙方自愿，所以女方本人也要承擔部分責任，判令男方承擔部分賠償責任。

3，部分法院認為這種問題屬于道德問題，往往會不予受理此類案件

4，還有的法院把女方流產(chǎn)所產(chǎn)生的費用，視為雙方共同債務處理，判決男女雙方共同承擔。

來源：法律快車及網(wǎng)絡