一位男子的妻子患病去世

他剛安葬完亡妻

丈母娘就將他告上了法庭

不僅要求繼承

女兒動(dòng)遷房的一部分產(chǎn)權(quán)份額

還要求得到

他從自己父親那里繼承到的一部分遺產(chǎn)

事件的主人公叫李鳴（化名）和他的丈母娘王阿婆。李鳴和王阿婆的女兒沈華（化名）結(jié)婚后一直沒(méi)有生孩子。

2016年9月，他丈母娘王阿婆承租的公房動(dòng)遷了，動(dòng)遷分到彩虹灣房屋一套，動(dòng)遷房登記為王阿婆占45%、沈華（化名）占55%產(chǎn)權(quán)份額。

2018年10月，李鳴的老婆不幸患病去世，沒(méi)有留下任何遺囑。李鳴給老婆辦理了喪事，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到喪事剛剛辦理完畢，就被丈母娘王阿婆告上了法庭，為的是繼承沈華的遺產(chǎn)。

老婆剛剛安葬，丈母娘不是忙著悲傷難過(guò)而是忙著要分財(cái)產(chǎn)??？這讓李鳴氣憤不已，但更令李鳴想不到的是丈母娘除了要繼承動(dòng)遷房，還要繼承李鳴自己名下的一筆80萬(wàn)存款。

李鳴自然是說(shuō)什么也不答應(yīng)，因?yàn)檫@筆存款是李鳴父親兩年前去世后，家中兄弟姐妹協(xié)商一致，出售父親房屋后李鳴分得的房款，可以說(shuō)是李鳴父親留給他的遺產(chǎn)。

所以在法庭上，李鳴表示這筆錢跟病逝的妻子一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有，丈母娘提出的這種要求簡(jiǎn)直就是在無(wú)理取鬧。但他丈母娘的代理律師卻辯稱，李鳴在與沈華夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的錢款，應(yīng)當(dāng)屬于其與沈華的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半應(yīng)當(dāng)屬于沈華的遺產(chǎn)，所以王阿婆有權(quán)獲得動(dòng)遷房中和存款中沈華份額的一半。話是這么說(shuō)，但畢竟是人家自己父親留下的遺產(chǎn)，王阿婆這樣做合適嗎？

法院審理后認(rèn)為，雖然動(dòng)遷房中沒(méi)有李鳴的名字，但是該房屋是沈華與李鳴婚后動(dòng)遷所得，應(yīng)當(dāng)屬于沈華與李鳴的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此其中一半為沈華遺產(chǎn)，由原告王阿婆與被告李鳴繼承。

對(duì)于李鳴繼承自己父親的80萬(wàn)元，因李鳴的父親未留有遺囑，因而李鳴繼承到的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半40萬(wàn)元為沈華的遺產(chǎn)。

最終，法院依法支持了王阿婆的請(qǐng)求，由王阿婆繼承動(dòng)遷房屋中沈華份額的四分之一，同時(shí)王阿婆可繼承李鳴名下存款的四分之一。

看到這里有人就不答應(yīng)了，覺(jué)得我自己從父母那里繼承到的遺產(chǎn)就是我自己的，跟配偶一方?jīng)]有關(guān)系。為何要被算在夫妻共同財(cái)產(chǎn)里呢？

原來(lái)根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻一方婚后繼承到的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻雙方所有，除非在遺囑中載明，該遺產(chǎn)由夫妻一方繼承，不作為夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，因李鳴的父親未留有遺囑，故李鳴繼承到的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于其與沈華的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半40萬(wàn)元自然成為了沈華的遺產(chǎn)。相信大家現(xiàn)在應(yīng)該都明白是怎么回事兒了吧！

來(lái)源：寧波普法