国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
    1. 

        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>
        

    
  


  
  
  
   
    


        

  
        
        
        
        
                
        
                    
        
                                              
                                                               
                                 
                           
                        
        
                        
        
                            
                            
        紗布留體內(nèi)構(gòu)成醫(yī)療事故
        
                           
                            
                            
        
                                2023-06-06 02:22發(fā)布
                                     
                            
        
                            
                            
                        
        
                    
        
                    



                  
                   
        
                
        
                
                 
        
      
                 
        
  
   
        
                
        
                   
             
                         
                    
                
                
        
            
        
   
   
        
                
        
                
            
        
            
        
        
            
        
                   
        
                
        
    

        
    
        

        
        
            
        
            	
        
                                        
        紗布留體內(nèi)構(gòu)成醫(yī)療事故
        
                
        直到一年半后，原告在解放軍某醫(yī)院住院治療時(shí)，被該院診斷發(fā)現(xiàn)有紗布遺留體內(nèi)并手術(shù)取出。經(jīng)省、市、縣三級(jí)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定，屬三級(jí)醫(yī)療責(zé)任事故。據(jù)此，劉某訴至法院，要求醫(yī)院賠償14萬(wàn)余元。
        

        【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在發(fā)生交通事故后，即入住被告單位治療，被告作為醫(yī)療單位應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，嚴(yán)格按照醫(yī)療的有關(guān)程序進(jìn)行合理治療，但被告未執(zhí)行查對(duì)制度，違反醫(yī)療操作規(guī)程，導(dǎo)致紗布遺留原告體內(nèi)，引起局部感染并形成竇道，構(gòu)成醫(yī)療事故。判處醫(yī)院賠償患者2萬(wàn)余元。
        

        

        【評(píng)析】按照《合同法》第122條規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！贬t(yī)療關(guān)系是一種非典型的契約關(guān)系，是指醫(yī)院與患者之間就患者疾患的診察、治療、護(hù)理等醫(yī)療活動(dòng)形成的意思表示一致的民事法律關(guān)系，通常稱之為醫(yī)療服務(wù)合同?；颊叩结t(yī)院掛號(hào)，表示該醫(yī)療服務(wù)合同已經(jīng)成立，在醫(yī)院和患者之間產(chǎn)生相對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系按照醫(yī)療服務(wù)合同的要求，如果醫(yī)院一方在醫(yī)療過程中，因醫(yī)護(hù)人員的過失，造成責(zé)任事故、技術(shù)事故或者醫(yī)療差錯(cuò)，損害患者的健康甚至造成死亡后果的，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是，如果從過失醫(yī)療行為侵害公民健康權(quán)、生命權(quán)的角度看，醫(yī)療事故無疑又是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
        

        本案中，患者劉某人身健康受到的損害是現(xiàn)實(shí)存在的，構(gòu)成醫(yī)療事故構(gòu)成中的損害事實(shí)；同時(shí)，劉某的健康權(quán)受到損害之后所造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，包括為治療損害所支出的財(cái)產(chǎn)損失也是事實(shí)存在的。
        

        再次，因人身?yè)p害給劉某及其近親屬所造成的精神痛苦也是事實(shí)存的，都是醫(yī)方的醫(yī)療違章行為所致。醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在主觀過錯(cuò)，根據(jù)規(guī)定醫(yī)療事故責(zé)任的歸責(zé)，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，因而，構(gòu)成醫(yī)療事故賠償責(zé)任。
        

        作者：贛縣法院鄧*英
                 
              
                    
        

        

        
        
                     
        

        

         


            
        
      
        
        

        

        
相關(guān)知識(shí)

        

        

               
          又一起紗布事件，一級(jí)甲等醫(yī)療事故！醫(yī)療事故分級(jí)了解多少？
          
來源：交通事故
時(shí)間：2021-09-02 15:33

          近日，中國(guó)之聲《新聞縱橫》播出《四川女子手術(shù)后紗布遺留體內(nèi) 4 個(gè)月后死亡，誰(shuí)應(yīng)該對(duì)死者承擔(dān)責(zé)任？》錄音報(bào)道，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。攀枝花市衛(wèi)計(jì)委于 11 日晚官網(wǎng)公布調(diào)查和處理結(jié)果，但拒絕接受進(jìn)一步采訪。經(jīng)四川省和攀枝花市相關(guān)專家分析鑒定，2...
          
       
          解讀《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》
          
來源：交通事故
時(shí)間：2021-09-03 04:40

          兒子和他人發(fā)生矛盾，由老子來認(rèn)定責(zé)任。這合理嗎?———醫(yī)療事故糾紛，就是這樣的鑒定。這種缺乏程序公正的鑒定方式，將在今年9月1日被新的方式全面取代。

昨天，國(guó)務(wù)院授權(quán)新*社全文發(fā)布了新的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，該條例將于今年9月1日起施行。...
          
       
          剖腹產(chǎn)三天后排出紗布！醫(yī)療失誤怎么賠？
          
來源：醫(yī)療糾紛
時(shí)間：2021-11-14 11:28

          對(duì)于一部分產(chǎn)婦而言，不能自然分娩時(shí)則會(huì)選擇剖腹產(chǎn)，但是剖腹產(chǎn)面臨著許多危險(xiǎn)，例如大出血、癲癇等，還會(huì)容易導(dǎo)致縫合傷口不好、遺漏紗布等醫(yī)療失誤。那么如果真的遭遇遺漏紗布、針管等醫(yī)療失誤，應(yīng)該怎么賠償呢?現(xiàn)在就由小編來告訴你吧。一、醫(yī)療問題的責(zé)...
          
       
          紗布落產(chǎn)婦腹內(nèi)致腸壞死 天津醫(yī)生涉罪被訴
          
來源：交通事故
時(shí)間：2021-09-01 23:38

          天津市寧河縣人民法院昨天開庭審理了一起醫(yī)療事故案。一名醫(yī)生因嚴(yán)重違反手術(shù)操作規(guī)程，致使紗布落在產(chǎn)婦腹腔，造成該產(chǎn)婦近70%小腸被切除的二級(jí)丁等醫(yī)療事故，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌醫(yī)療事故罪對(duì)該醫(yī)生提起公訴。據(jù)了解，這是1997年修訂后的刑法確立醫(yī)療事故...
          
       
          醫(yī)患達(dá)成調(diào)解協(xié)議后還能反悔嗎
          
來源：其它
時(shí)間：2022-04-20 11:21

          　　案例　　農(nóng)民佟某因做完手術(shù)后紗布被誤縫在體內(nèi)而要求醫(yī)院賠償各種損失5萬(wàn)元，醫(yī)院只同意賠償5000元,并說如果佟某不同意，連這5000元也得不到。后來雙方達(dá)成協(xié)議，由醫(yī)院一-次性賠償佟某5000元，此事就此了結(jié),雙方均不得反悔。拿到賠償款...
          
       
          醫(yī)療損害責(zé)任糾紛如何分配舉證責(zé)任？
          
來源：醫(yī)療糾紛
時(shí)間：2022-04-20 11:25

          一、審判案例　　1.因醫(yī)療行為引起的糾紛，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任——顧某訴焦作市某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛　　本案要旨：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療...
          
       
       
          醫(yī)療事故責(zé)任認(rèn)定大全
          
來源：交通事故
時(shí)間：2022-06-05 11:32

          　
	醫(yī)療事故認(rèn)定的步驟醫(yī)療事故責(zé)任認(rèn)定書包括哪些內(nèi)容　　有下列失職行為造成的事故為責(zé)任事故：　　(一)對(duì)急、危、重病員， 片面強(qiáng)調(diào)制度、手續(xù)而拒收病人， 或不負(fù)責(zé)任地轉(zhuǎn)院、轉(zhuǎn)科，或不采取應(yīng)當(dāng)采取的急救措施， 以致貽誤搶救時(shí)機(jī)的?！　?二)...
          
       
          順產(chǎn)遺留紗布如何賠償
          
來源：交通事故
時(shí)間：2022-04-20 18:58

          順產(chǎn)遺留紗-布如何賠償屬于醫(yī)療事故，可以先協(xié)商要求賠償，如協(xié)商不成可以直接起訴。起訴之前可先申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。建議及時(shí)復(fù)印病歷手續(xù)，然后封存病歷手續(xù)，向當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生局提議醫(yī)療意外技術(shù)判定的申請(qǐng)，如果能判定為醫(yī)療意外，醫(yī)院通常迫于壓力會(huì)和患者或...
          
       
          醫(yī)療損害責(zé)任糾紛如何分配舉證責(zé)任
          
來源：醫(yī)療糾紛
時(shí)間：2022-03-18 08:31

          　一、審判案例本案要旨：醫(yī)患雙方對(duì)植入患者體內(nèi)鋼板質(zhì)量存在爭(zhēng)議的情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)擅自銷毀自患者體內(nèi)取出的斷裂鋼板，導(dǎo)致無法再對(duì)鋼板進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，這種情況下患者不應(yīng)承擔(dān)鋼板質(zhì)量是否合格的舉證責(zé)任。二、遞進(jìn)式的舉證責(zé)任分配建構(gòu)　　1、第一階段：...
          
  

        

        

                          
        

        
                         
     
        
  
        
      
      

        

        

        相關(guān)問題